Судебная практика

Решение от 04 июля 2011 года № А40-33602/2011. По делу А40-33602/2011. Москва.

г. Москва

07 июля 2011 г.

Дело № А40-33602/11

97-302

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрековым Р.Т.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70 040 руб. 75 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

Установил:



Истец Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 70 040 руб. 75 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07 мая 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда CRV (государственный знак У 747 ОМ 199) под управлением водителя Качалова А.А., и автомобиля марки Исузу (государственный знак А 237 ВМ 190) под управлением водителя Ташкинова А.В.

В результате ДТП автомобиль марки Хонда CRV (государственный знак У 747 ОМ 199) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.05.2010г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Исузу (государственный знак А 237 ВМ 190) Ташкиновым А.В. п.п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2010г.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Хонда CRV (государственный знак У 747 ОМ 199), страховой полис № 001АТ-10/00012 от 23.12.2009г. признал произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № 001AS10-004684 от 30.07.2010г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил сумму ремонта транспортного средства в размере 79 602 руб. 67 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № б/н от 07.05.2010г., счета № хс10004083 от 08.07.2010г., заказ-наряд № хс10014139 от 07.07.2010г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 69334 от 10.08.2010г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.



В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Исузу (государственный знак А 237 ВМ 190), виновного в ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ № 0151070972, что подтверждается справкой о ДТП от 07.05.2010г. и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 001AS10-004684 от 23.08.2010г. с предложением перечислить сумму страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере суд руководствуется следующим.

В соответствии с пп. “б“ п. 2.1 ст. 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 ФЗ РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, изменения вступили в законную силу 14.02.2010г., то есть до даты ДТП (07 мая 2010г.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.

Определением от 10.05.2011г. суд предложил сторонам представить расчет исковых требований с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2010г. № 361.

Вместе с тем, истцом определен размер ущерба на основе расчета износа составленного с учетом РД 37.009.015-98, стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 70 040 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не опроверг представленный расчет, доказательств выплаты ущерба с учетом износа в сумме 70 040 руб. 75 коп. также не представил.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, составленный с учетом РД 37.009.015-98.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 70 040 (Семьдесят тысяч сорок) руб. 75 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по государственной пошлине в размере 2 801 (Две тысячи восемьсот один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова