Судебная практика

О взыскании суммы долга по договору займа. Определение от 09 августа 2011 года № 2-2605/11. Пермский край.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Бурдиной Е.С.

с участием истца Тлеллер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлеллер М.А. к Бабину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

Установил:

Тлеллер М.А. обратилась в суд с иском к Бабину А.А. о взыскании в свою пользу суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Адрес.

Ответчик извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: Адрес, согласно отметке почтового отделения конверт с судебным извещением возвращен «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору займа в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. Истец при обращении в суд указал адрес ответчика: Адрес, сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Бабин А.А. зарегистрирован по адресу: Адрес

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, ходатайство истца подлежит удовлетворению, настоящее гражданское дело направлению в Красновишерский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Бабина А.А., поскольку на момент подачи иска в суд он имел постоянное место жительства в Адрес.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате чего может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 28, 33 ч. 2, ст. ст. 224-225 ГПК РФ

Определил:

Гражданское дело по иску Тлеллер М.А. к Бабину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов передать для рассмотрения в Красновишерский районный суд Пермского края (618590, Пермский край г. Красновишерск, ул. Дзержинского, 9).

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына