Судебная практика

Решение от 12 августа 2011 года № А56-30837/2011. По делу А56-30837/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

12 августа 2011 года Дело № А56-30837/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия “Водоканал Санкт-Петербурга“ к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота “Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова“ о взыскании 8098 р. 45 к.

при участии от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности № 01-30-708/10 от 27.12.2010; от ответчика: представитель Бычко П.Л. по доверенности № 003/800/972 от 27.12.2010;

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее – Академия) о взыскании 809 844 руб. 72 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от № 16-17957/10-Н от 05.09.2006 (с учетом принятого 05.08.2011 судом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Академия (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 05.09.2006 № 16-17957/10-Н, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать объекты абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды в свою систему канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных стоков в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения установлен в главе 4 договора. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 указанного договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений, диаметры которых указаны в приложении № 1 к договору.



В соответствии с пунктом 5.1 договора 16-17957/10-Н от 05.09.2006 расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся путем выставления платежного требования на инкассо в банк-эмитент для списания соответствующих денежных сумм с расчетного счета абонента в акцептном порядке.

Поскольку платежные требования, выставленные за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года, не оплачены Академией в полном объеме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

С ноября 2010 года по апрель 2011 года Предприятие оказывало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению и согласно действующим тарифам на основании приборов учета выставило счета-фактуры и платежные требования № 3179570053-3179570058 на сумму 809 844 руб. 72 коп., которые на момент принятия решения Академия не оплатила.

Факт водоснабжения и водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспорен Академией. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки от 12.05.2011 с подтверждением ответчиком всей суммы задолженности.

Предприятие произвело расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с тарифами, установленными распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 10.11.2009 № 117-р и от 30.11.2010 № 301-р для исполнителей коммунальных услуг: по 11,14 рубля (без НДС) за один кубометр услуг водоснабжения и водоотведения на основании показаний приборов учета на 2010 год и по 13,37 рубля (без НДС) за один кубометр услуг водоснабжения и водоотведения на основании показаний приборов учета на 2011 год.

Расчет долга (809 844 руб. 72 коп.) проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 809 844 руб. 72 коп. задолженности по договору № 16-17957/10-Н от 05.09.2006 и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в доход федерального бюджета 17 196 руб. 89 коп. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.