Судебная практика

Решение от 11 апреля 2011 года № А40-14795/2011. По делу А40-14795/2011. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-14795/11

35-120

11 апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Панфиловой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Строевой В. С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Молочной Дом»

к ответчику ООО «Белая Русь»

о взыскании 357 828,20 руб.

с участием:

от истца – Кузьмин А. Н. по доверенности от 21.03.2011г. № б/н; Хомяков М. Ю. по доверенности от 07.02.2011г. № б/н

ответчика – не явился, извещен

Установил:

ЗАО «Молочной Дом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Белая Русь», содержащим, с учетом уменьшения требований, следующие требования:



взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 357 828 (Триста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 20 коп., а также госпошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 10 956 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Истца, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 июля 2010 года между ЗАО «Молочный Дом» ОГРН 1087746788755 ИНН7730586126 (Истец) и ООО «Белая Русь» ОГРН 1025204419129, ИНН 5263029979 (Ответчик) был заключен Договор поставки №19/07, по которому Ответчик обязуется поставлять, а Истец принимать и оплачивать продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в Заказах Покупателя на каждую партию товара, составленных на основании действующего Протокола согласования цены (Приложение №1 к Договору) и отражаются затем в товарных накладных оформленных по форме ТОРГ - 12.

Предметом поставок являлась сырная продукция (сыр Российский весовой (Оршанский). Товар поставлялся отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя. Согласно п. 3.3. Договора заказ Покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, и адрес, по которому он должен быть поставлен. Согласно п. 3.8. Договора Товар передается по товарной накладной (форма ТОРГ-12), в которой указывается наименование Товара, ассортимент, количество мест товарных единиц, стоимость поставляемого Товара. Согласно п.2.1. Договора качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов и ТУ, принятых для данного вида Товаров, а также качественным удостоверениям производителя и сертификатам соответствия. Приемка Товаров по количеству и качеству производилась Поставщиком в месте поставки по указанному им в заказе адресу. В соответствии с п. 3.9. Договора приемка Товара по количеству удостоверятся подписями представителей сторон на товарной накладной, с момента её подписания в случае отказа от приёмки товара и недопоставки товара об этом представитель покупателя делает отметку во всех экземплярах накладной о несоответствии или отказе с указанием причин отказа от приёмки Товара. Согласно п.п.3.11. и 3.12. Договора качество поставляемого Товара проверяется в течение срока его годности, претензии по качеству поставленного Товара могут быть заявлены в течении всего срока годности Товара. Согласно п.3.14. Договора некачественный товар, подлежал вывозу Поставщиком с места его хранения в течении 3-х рабочих дней с даты направления акта Покупателем Поставщику. В случае несогласия с Актом Поставщик согласно условий п.3.15. Договора обязан в течение 1 (одного) рабочего дня письменно заявить об этом Покупателю и в течение 3 (трёх) рабочих дней прислать на склад Покупателя своего полномочного, компетентного представителя для разрешения конфликтной ситуации.

Согласно п. 1.2. Договора право собственности на поставленный Товар переходит от Поставщика к Покупателю, что подтверждается накладной ТОРГ - 12 подписанной уполномоченными представителями сторон на основании выданных доверенностей с момента его приёма-передачи на складе Покупателя.

Согласно п. 5.3 Договора расчеты за поставленный Товар между сторонами производились за безналичный расчет с отсрочкой платежа в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с момента предоставления Поставщиком правильно оформленных накладных и счетов-фактур. Согласно п. 8.1 Договор вступал в силу с момента подписания его Сторонами и действовал до 31 декабря 2010г. Если ни одна из Сторон не заявит о намерении прекратить действие Договора не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до истечения его срока действия, то Договор считается продлённым на один год на тех же условиях. Таким образом, заключенный между сторонами Договор соответствовал действующему гражданскому законодательству, так как в нем были отражены все существенные условия договора поставки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.5 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьи 455 и 506 ГК РФ предусматривают, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара, срок передачи товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Договора Поставщик начал своевременно поставлять Товары согласно направляемым заказам Покупателя, а Покупатель их оплачивать. Все поставки, начиная с момента первой поставки и, заканчивая последней поставкой, подтверждены товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями Поставщика и Покупателя.

Условиями договора предусматривалась отсрочка оплаты поставленной продукции для каждой отдельной партии. Однако поставки указанные в заказах и товарных накладных в целях ускорения их осуществления в реальности оплачивались авансом: в следующем порядке: оплата за поставку товара по товарной накладной № 915 от 23.10.2010г. на сумму 3 160 000 (Три миллиона сто шестьдесят тысяч) руб. 00коп. включая НДС была осуществлена в порядке предоплаты по платёжному поручению № 04629 от 20.07.2010г., на сумму поставки в размере 3 160 000 (Три миллиона сто шестьдесят тысяч) руб. 00коп. Включая НДС (выписка банка о прохождении платежа и списании денежных средств с корреспондентского счёта банка имеется) Даная поставка была исполнена полностью, и какие-либо претензии по поставке стороны Договора поставки № 19/07 от 19 июля 2010г к друг - другу не предъявляли, оплата следующей поставки по товарной накладной № 916 от 07.08.2010 на сумму 3 280 000 (Три миллиона двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. Включая НДС была осуществлена в порядке предоплаты по платёжному поручению № 5045 от 28.07.2010г. на сумму поставки в размере 3 280 000 (Три миллиона двести восемьдесят тысяч) руб. 00коп. включая НДС (выписка банка о прохождении платежа и списания денежных средств с корреспондентского счёта банка имеется).

В связи с нарушением Поставщиком условий договора поставки о качестве поставляемой продукции (п.2.1. Договора поставки № 19/07 от 19 июля 2010г.), Покупатель был вынужден вернуть не качественную продукцию Поставщику, которую Поставщик принял, возражений по возврату не качественной продукции предъявлено не было, что подтверждается Гарантийным письмом Поставщика. Действительность возврата не качественной продукции подтверждается возвратной накладной № МДМ 202373 от 27.08.2010г. на сумму возврата 397 828 (Триста девяносто семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 20коп. Возвратная накладная имеет подписи уполномоченных лиц Поставщика и Покупателя, подписи заверены печатями сторон.



В связи с длительным отсутствием возврата излишне уплаченных денежных средств в порядке предоплаты в сумме стоимости возвращенной некачественной продукции Истец был вынужден направить Ответчику претензию № 116 от 03 декабря 2011г. с предложением оплатить задолженность за поставленные по Договору Товары с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010г. между Истцом и Ответчиком, из которого следовало, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму 397 828 (Триста девяносто семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 20коп. Претензия была оставлена Ответчиком без рассмотрения, а Акт сверки взаимных расчётов со стороны Ответчика не был подписан, каких либо письменных или устных возражений по поводу Акта сверки взаимных расчётов или направленной претензии от Ответчика не поступало. На дату подачи настоящего искового заявления, каких либо платежей в счёт погашения долга по Договору поставки № 19/07 от 19 июля 2010г. от Ответчика, также не поступало.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить Поставщику требования предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно, положений п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Что и было сделано Покупателем в связи с поставкой по Договору поставки № 19/07 от 19 июля 2010г, некачественного Товара.

В соответствии с п.4 ст. 504 ГК РФ при возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между оплаченной ценой, товара установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

После обращения истца суд Ответчиком - ООО «Белая Русь» 10 марта 2011г. По платёжному поручению № 77 с назначением платежа «Оплата за сыр по договору 19/07 от 19.07.2010г. в том числе НДС 10% - 3636,36» был произведён платёж на сумму 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00коп.

В связи с чем, задолженность Ответчика составила 357 828 (Триста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 20 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 382, 410, 454, 486, 506, 516, ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Белая Русь» в пользу ЗАО «Молочной Дом» задолженность в размере 357 828 (Триста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 20 коп., а также госпошлину уплаченную за рассмотрение иска в размере 10 956 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.