Судебная практика

Определение от 15 августа 2011 года № А03-4405/2011. По делу А03-4405/2011. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы

г. Томск Дело № 07АП-6011/11

15 августа 2011 года

Судья Кулеш Т.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю г.Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Тальменскому, Троицкому районам на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2011 по делу №А03-4405/2011

по заявлению индивидуального предприни Ф.И.О. br>
к Территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю г.Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Тальменскому, Троицкому районам

об оспаривании постановления,

Установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю г.Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Тальменскому, Троицкому районам на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2011 по делу №А03-4405/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-4405/2011 вынесено 07.06.2010. В силу часть 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 22.06.2011.

Согласно оттиска календарного штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена 24.06.2011, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству апеллянта пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен.



Определением от 19.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, которым апеллянту предложено, в том числе представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Копия определения от 19.07.2011 получена представителем заинтересованного лица 27.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

11.08.2011 в суд от апеллянта поступили направленные по средствам факсимильной связи копии апелляционной жалобы в двух экземплярах.

При этом в тексте данных документов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы апеллянтом пропущен, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

Определил:

Судья Т.А. Кулеш