Судебная практика

Решение от 09 августа 2011 года № А31-5381/2011. По делу А31-5381/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-5381/2011

г. Кострома 09 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего Ф.И.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151), г. Ярославль,

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 4401097621, ОГРН 1094401000242), г. Кострома,

о взыскании 22725 рублей 90 копеек,

при участии:

от истца: представитель Надеева С.С. по доверенности № 0001ЮР/159-11 от 31.12.2010,

от ответчика: не явился,

Установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», г. Кострома, о взыскании 17100 рублей задолженности по договору купли-продажи № 227 от 13 июля 2010 года и 5625 рублей 90 копеек пени за период с 29.07.2010 по 22.06.2011.

Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.

Истец не возражает против перехода к судебному разбирательству дела по существу.

Суд перешел к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнит» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 227 от 13 июля 2010 года, по условиям которого Продавец обязуется передать в обусловленный договором срок, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: лом черных металлов на сумму 200000 рублей (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее 3 рабочих дней с даты поставки товара либо партии товара при условии получения от продавца счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 17100 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела накладной № 4050/199 от 22.07.2010.

Истцом на оплату поставленного товара выставлен счет-фактура № 4050/199 от 22.07.2010 на сумму 17100 рублей.

В результате не исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 17100 рублей.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Представленная истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика накладная оформлена в соответствии с требованиями законодательства, содержат необходимые реквизиты, в том числе имеется печать ООО «Магнит».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17100 рублей.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока оплаты, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты истцом начислены пени в размере 5625 рублей 90 копеек за период с 29.07.2010 по 22.06.2011.

Взыскание пени за просрочку внесения платы за поставленный товар отвечает требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 227 от 13.07.2010.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17100 рублей и пени в размере 5625 рублей 90 копеек за период с 29.07.2010 по 22.06.2011 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит», г. Кострома, в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль, 17100 рублей задолженности, 5625 рублей 90 копеек пени, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева