Судебная практика

Решение от 05 августа 2010 года № А40-79957/2009. По делу А40-79957/2009. Москва.

г. Москва Дело № А40-79957/09-98-556

05.08.2010

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи: Котельникова Д.В.

при ведении протокола судьей Котельниковым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «МАКС»

к ЗАО СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 61 109,14 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 61 109,14 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (т.1 л.д.48-49), не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству из предварительного судебного заседания не представили, в связи с чем суд провел предварительное судебное заседание руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, и руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело в порядке ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.



Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ЗАО «МАКС» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко (государственный регистрационный знак Н014СЕ39), принадлежащего на праве собственности и управляемого в момент ДТП Жмуркиным В.В., застрахованного в ЗАО «МАКС» по страховому полису № 1077850-210871156 от 22.02.2007 (т.1 л.д.9) и автомобиля Скания (государственный регистрационный знак М078ОР), принадлежащего на праве собственности Зайцевой Е.Ю. и управляемого в момент ДТП Шугаевым Н.В., застрахованного в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ААА № 0401886806 (т.1 л.д.10), согласно справке о ДТП (т.1 л.д.10), протокола 39 КА № 058546 об административном правонарушении от 18.11.2007 (т.1 л.д.11), постановления № 22187 от 20.11.2007 (т.1 л.д.12), в результате которого, в связи с нарушением водителем автомобиля Скания (государственный регистрационный знак М078ОР) пункта 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 автомобилю Ивеко (государственный регистрационный знак Н014СЕ39) причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец, на основании акта о страховом случае бн от 22.12.2007 (т.1 л.д.8), извещения о повреждении транспортного средства (т.1 л.д.17-18), извещения о ДТП (т.1 л.д.20), платежного поручения от 27.12.2007 № 160695 (т.1 л.д.21), выплатил страховое возмещение по договору страхования № 1077850-210871156 от 22.02.2007 (т.1 л.д.9) на сумму 61 109,14 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования данного спора, (т.1 л.д.22), которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Судом установлено, что на момент аварии автомобиль виновника ДТП – Скания (государственный регистрационный знак М078ОР) застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ААА № 0401886806 (т.1 л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 000 руб.

Следовательно, требования ЗАО «МАКС» к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 61 109, 14 руб. обоснованны.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия 18.11.2007, причинение виновником ДТП (водителем автомобиля Скания государственный регистрационный знак М078ОР), гражданская ответственность которого застрахована, вреда автомобилю Ивеко (государственный регистрационный знак Н014СЕ39), застрахованному в ЗАО «МАКС», несение истцом убытков в виде страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен, отсутствие возмещения понесенных убытков со стороны ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7, 13 и 18 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61 109 руб. 14 коп. (шестьдесят одна тысяча сто девять рублей четырнадцать копеек).



Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в размере 2 333 руб. 27 коп. (две тысячи триста тридцать три рубля двадцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.В. Котельников