Судебная практика

Постановление от 22 октября 2010 года № 5-866/2010. Постановление от 22 октября 2010 года № 5-866/2010. Приморский край.

Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предприн Ф.И.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно протоколу № 1174 от 18 октября 2010 года по факту проверки здания цеха металлоконструкций ИП «Ярош», расположенного по адресу: г.Уссурийск, ул.Михайловское шоссе, 3 г, нарушены требования пожарной безопасности в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 №313, Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правилами устройства электроустановок, согласованы с Госстроем СССР 28.07.1975г., утвержденными Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 20.10.1979г., нормами пожарной безопасности (НПБ 110-03) «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» Зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 июня 2003года, зарегистрированный №4836, введены в действие 30 июня 2003года, нормами пожарной безопасности (104-03) «Система оповещения и управления людей при пожарах в зданиях и сооружениях» утвержденными приказом МЧС от 20.06.2003 № 323, а именно:

в здании цеха отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации ППБ 01 -03 п. 3. ФЗ № -123 статья 54, статья 83, НПБ (110-03);

в здании цеха отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, ППБ 01-03, ФЗ №-123 п.3 ст. 52, п.2 ст. 54, НПБ 104-03;

допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников ФЗ № 123 статья 82, ППБ 01-03 п.60;

соединение жил электропроводов не выполнены при помощи сварки, пайки, опрессовки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) ФЗ № 123 ст.82, ППБ 01-03 п.3,57 ПУЭ п.2.1.21;

электропровода эксплуатируются с поврежденной изоляцией Ф3 № 123 статья 82, ППБ 01-03, п.п.6,60.

Таким образом, эксплуатация здания цеха металлоконструкций ИП «Ярош», расположенного по адресу: г.Уссурийск, ул.Михайловское шоссе, 3г, осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности, которые могут привести к пожару, то есть создают угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании Ярош С.Г. наличие вышеуказанных нарушений не отрицал, пояснил, что установка пожарной сигнализации требует больших материальных затрат.

Выслушав Ярош С.Г., рассмотрев представленные документы, суд приходит следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Факт совершения ИП Ярош С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20 Кодекса РФ об АП нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается представленными документами: протоколом об административном правонарушении № 1174 от 18.10.2010г., актом проверки от 18.10.2010 №713, предписанием № 879/534/534..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации здания цеха металлоконструкций ИП «Ярош», расположенного по адресу: г.Уссурийск, ул.Михайловское шоссе, 3 г, так как считает, что применение других мер нецелесообразно с учетом предназначения помещения, наличия угрозы жизни и здоровью людей.

Оснований для ограничения возможности применения данного наказания суд не усматривает. Возможность для соблюдения требований закона имелась. При принятии решения исходит из того, что проверкой установлено наличие угрозы безопасности жизни и здоровью людей в результате несоблюдения требований противопожарной безопасности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 29.9, 29.10, 32.12 Кодекса РФ об АП, суд

Постановил:

Признать индивидуального предприн Ф.И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - запрета эксплуатации здания цеха металлоконструкций ИП «Ярош», расположенного по адресу: г.Уссурийск, ул.Михайловское шоссе, 3 «г» на срок 90 суток.

Постановление направить в ОСП по Уссурийскому городскому округу для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Федеральный судья Степанова Е.А.

Копия постановления вручена/ направлена «22» октября 2010 года.