Судебная практика

Определение от 12 июля 2011 года № А17-7781/2008. По делу А17-7781/2008. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1710/10

Москва

12 июля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытого акционерного общества, далее – Банк) (г. Владимир) от 02.06.2011 № 51/717204 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2010 по делу № А17-7781/2008-14Б, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2011 по тому же делу,

Установила:

в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Продмаг» конкурсный управляющий этим обществом Рябов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением

о разрешении разногласий между ним и Банком в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога.

Определением от 23.09.2010 Арбитражный суд Ивановской области утвердил порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога в редакции, предложенной конкурсным управляющим, и Установил начальную продажную цену предмета залога в размере 4 736 535,84 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Постановлением от 01.04.2011 Решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Банк просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.



Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что Банк не доказал, что предложенный конкурсным управляющим порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в т.ч. на доступ публики к торгам. Порядок и условия проведения торгов, по мнению судов, являются в достаточной степени определенными.

Начальная продажная цена предмета залога указана судом с учетом полученной оценки заложенного имущества, что гарантирует получение максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника. Результат оценки залогового имущества Банком в порядке, установленном действующим законодательством, не оспорен.

Таким образом, суды исследовали конкретные обстоятельства данного дела, дали правовое обоснование доводам сторон, поэтому оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определил:

в передаче дела № А17-7781/2008-14Б Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Киреев

Судья

А.Весенева

Судья

В.Разумов