Судебная практика

Решение от 11 августа 2011 года № А07-7765/2011. По делу А07-7765/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-7765/2011

11 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2011 года

Полный текст решения изготовлен 11.08.2011 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гималетдиновой А. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой О.В., рассмотрел дело по иску

Закрытого акционерного общества “Аллат“ (ИНН 0278155812, ОГРН 1090280014329)

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (ИНН 023900149555, ОГРН 306022431300021)

о взыскании 3 667,46 руб. долга, 9 668 руб. 19 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от ис Ф.И.О. представитель, доверенность от 14.06.2011,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество “Аллат“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании 3 667,46 руб. долга, 9 668 руб. 19 коп. пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты суду не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил следующее.

Закрытое акционерное общество “Аллат“ (далее Поставщик) и индивидуальный предпринима Ф.И.О. (далее Покупатель) заключили договор поставки №29-04-2009 от 27.08.2009 (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю молочную продукцию и другие продукты питания, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях согласно договору.

30.04.2009 ЗАО «Торговый дом «Аллат» реорганизовалось в форме слияния с ОАО «Нефтекамский гормолзавод» и ОАО «Стерлитамакский молочный комбинат» в ЗАО «Аллат», что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации серии 02 №005944652, о постановке на налоговый учет серии 02 № 005944653.

В соответствии с ч.1 ст.58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реорганизации юридических лиц путем слияния к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности каждого из них.

В дальнейшем отгрузка осуществлялась с филиала ЗАО «Аллат» в г.Уфа -«Уфамолзавод».

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.05.2011г. за период с мая по декабрь 2009 года задолженность ИП Саяповой Е.Е. составляет 3367,46 руб. (три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей сорок шесть копеек), что подтверждается ТТН№64698 от 03.11.2009г. - на сумму 1007,61 руб., ТТН №74035 от 27.11.2009г. - на сумму 3667,46 руб. (из них 2659,85руб. - не оплачено, 1007,61 руб. - оплачено).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию по факту.

Согласно п.5.2. д Ф.И.О. просрочке в оплате за полученную продукцию, Покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при предъявлении письменной претензии, начиная с первого дня просрочки.

05.03.20011 года Саяповой Е.Е. была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность до 25.03.2011 года, однако на момент подачи искового заявления оплата не произведена.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик встречные договорные обязательства по своевременной оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика за поставленный товар составила 3 667 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик оплату поставленной истцом продукции в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.



В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил полностью. У ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 3 667 руб. 46 коп., что подтверждается материалами дела.

Поскольку обязанность по оплате полученной продукции ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательств ее оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требование о взыскании суммы долга в размере 3 667 руб. 46 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в соответствии с пунктом с п.5.2 Договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты товара требование истца о взыскании суммы пени по состоянию на 11.05.2011 в размере 9 668 руб. 19 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества “Аллат“ (ИНН 0278155812, ОГРН 1090280014329) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (ИНН 023900149555, ОГРН 306022431300021) в пользу Закрытого акционерного общества “Аллат“ (ИНН 0278155812, ОГРН 1090280014329) 3 667,46 руб. долга, 9 668 руб. 19 коп. пени, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р.Гималетдинова