Судебная практика

Определение от 16 августа 2011 года № 2-2357/2011. Определение от 16 августа 2011 года № 2-2357/2011. Свердловская область.

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Логинова Е.П., представителя ответчика Хлебникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального управления Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Киноконцертный кинотеатр «Космос» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Региональное управление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» обратилось в суд с иском в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ЕМУП «Киноконцертный кинотеатр «Космос» о взыскании авторского вознаграждения в сумме *** руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование своих требований указало, что в период с 15 августа по 31 октября 2008 года в залах ЕМУП «Киноконцертный кинотеатр «Космос» публично исполнялись (демонстрировались) фильмы: ***, однако ответчик не выплатил авторское вознаграждение авторам музыкальных произведений, включенных в вышеуказанные аудиовизуальные произведения, в размере не менее 3% от суммы валового сбора, поступившей от продажи билетов за публичное исполнение кинофильмов.

В судебном заседании представитель истца Логинов Е.П. от исковых требований к ЕМУП «Киноконцертный кинотеатр «Космос» о взыскании авторского вознаграждения в сумме *** руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., отказался, указав, что изначально сторонами было достигнуто мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался до 01 августа 2011 года выплатить истцу авторское вознаграждение в сумме *** руб. и денежные средства в размере *** руб. *** коп. в возмещение уплаченной истцом госпошлины. При этом указано, что размер дохода (выручки), полученного от продажи билетов, за публичное исполнение музыкальных произведений подтверждается отчетом об использовании аудиовизуальных произведений в Киноконцертном театре «Космос» с 15 августа по 31 октября 2008 года и составляет *** руб. Однако к моменту судебного заседания указанные в мировом соглашении суммы перечислены ответчику, в связи с чем, считает возможным от исковых требований отказаться.

Представитель ответчика Хлебников И.А., действующий на основании доверенности, против принятия отказа от иска не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов ответчика, авторов музыкальных произведений, поскольку 3% от размера дохода (выручки), полученного от продажи билетов, за публичное исполнение музыкальных произведений (*** руб.) составляет *** руб., которые ответчиком к моменту судебного заседания уплачены. Полномочия представителя истца, на отказ от иска судом проверены, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

В судебном заседании представителю истца Логинову Е.П. разъяснено, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ Регионального управления Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» от иска к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Киноконцертный кинотеатр «Космос» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Регионального управления Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Киноконцертный кинотеатр «Космос» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить Региональному управлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», что повторное обращение в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Киноконцертный кинотеатр «Космос» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Н.А. Спиридонова