Судебная практика

Решение от 10 августа 2011 года № А40-58057/2011. По делу А40-58057/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

10 августа 2011 года Дело № А40-58057/2011

136-313

Резолютивная часть решения объявлена: 03.08.2011 года

Решение изготовлено в полном объеме: 10.08.2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО СК «РОСНО»

к ОАО «СГ МСК»

о взыскании 13.370,25 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

Установил:



Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО» или Истец), ссылаясь на статьи 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК» или Ответчик) о взыскании 13.370,25 руб. в порядке суброгации (л.д. 3-4).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили; ответчик отзыв на иск не представил. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные в настоящем деле требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лиаз», государственный регистрационный знак АО 902 77, и автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак Е 99 АС 77.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 12), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13) виновным в автоаварии признан водитель, управлявший транспортным средством «Лиаз», государственный регистрационный знак АО 902 77, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак Е 99 АС 77, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом, согласно представленному в материалы дела полису (л.д. 9).

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «Лиаз», государственный регистрационный знак АО 902 77, застрахован ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ № 0157103290, о чем указано в справке ГИБДД и не оспорено ответчиком.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак Е 99 АС 77, подтверждается Актом осмотра транспортного средства (л.д. 14), актом наружного осмотра транспортного средства (л.д. 15).

Согласно заказ-наряду (л.д. 19), акту (л.д. 20-21), счету (л.д. 24), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак Е 99 АС 77, составил 136.941,66 руб.

Платежным поручением № 309428 от 13.12.2010г. (л.д. 27) истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 136.941,66 руб.

Ответчиком в добровольном порядке сумма страхового возмещения выплачена частично, в размере 99.589,35 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 239 от 10.02.2011г.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Закона № 306-ФЗ).

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.



В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету износа (л.д. 28), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак Е 99 АС 77, с учетом износа составила 113.059,60 руб.

Суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 13.370,25 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН1021602843470, ИНН 1655006421, местонахождения: г.Москва, ул.Долгоруковская, 40 )в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, местонахождения: г. Москва, Озерковская наб., 30) 13.370,25 руб. (Тринадцать тысяч триста семьдесят рублей 25 копеек) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова