Судебная практика

Решение от 14 июля 2011 года . Решение от 14 июля 2011 года № . Новгородская область.

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И., с участием представителя ответчика Карпиной Т.М., при секретаре Углановой М.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Открытое акционерное общество «Балтийский банк» обратилось с иском Ф.И.О. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... и госпошлину - ...., мотивируя свой иск тем, что Дата обезличена ОАО «Балтийский банк» заключил кредитный договор Номер обезличен с Шведовым В.Ю. по условиям которого Банк обязался предоставить Шведову В.Ю. кредит в сумме .... под ... % годовых на срок до Дата обезличена года, а Заёмщик - Шведов В.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику - Шведову В.Ю. были выданы Дата обезличена г.

Начиная с Дата обезличена года заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

Задолженность заёмщика перед банком по состоянию на Дата обезличена года составляет ....

Истец просит взы Ф.И.О. задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Балтийский банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чём представил соответствующее заявление, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Шведов В.Ю. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат Карпина Т.М..

Представитель ответчика Шведова В.Ю. - адвокат Карпина Т.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила разРешение иска на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика - Шведова В.Ю. адвоката Карпиной Т.М. суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Балтийский банк» (далее - банк) заключил с Шведовым В.Ю. кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Шведову В.Ю. кредит в сумме ... на цели личного потребления под ... % годовых на срок до Дата обезличена г., а заемщик Шведов В.Ю.., в свою очередь, обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные данным договором. Банк исполнил свои обязательства перед Шведовым В.Ю. и выдал ему .... Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору). Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

С Дата обезличена г. денежные средства в погашение основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору в банк не поступали.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Балтийский банк» о взыскании задолженности с ответчика Шведова В.Ю. правомерны и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом в судебное заседание, судом проверен и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд Установил, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, следовательно, с Шведова В.Ю. в пользу ОАО «Балтийский Банк» следует взыскать задолженность по кредиту в сумме ...

Согласно ст.98 ГПК РФ с Шведова В.Ю. надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взы Ф.И.О. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме ....

Взы Ф.И.О. в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней.

Судья Г.И. Чепогузова