Судебная практика

Решение от 07 июля 2011 года № А40-56646/2011. По делу А40-56646/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-56646/11

23-458

07 июля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ООО «СК доставка»

к – ООО «Фаворит»

о взыскании денежных средств в размере 116 671,84 руб.

при участии:

от истца – Бойчук И.В. по дов. от 17.05.2011 года,

от ответчика - не явился, извещен,



Установил:

Иск заявлен ООО «СК доставка» о взыскании с ООО «Фаворит» задолженности за поставленный товар в сумме 116 671 руб. 84 коп. по Контракту на поставку товаров от 23.04.2010 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд Определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Стороны возражений не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен Контракт на поставку товаров от 23.04.2010 года, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товары в количестве, ассортименте, по ценам и в соответствии с техническими условиями, указанными в заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Во исполнение условия контракта истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 175 618 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по количеству и качеству.

Согласно п. 7.2 контракта, оплата за поставленный товар производится платежным поручением на счет поставщика, в течении 10 банковских дней.

Однако ответчик в нарушение условий контракта, ст. ст. 309-310 ГК РФ свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 58 946 руб. 37 коп., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116 671 руб. 84 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции (исх. № 01/1 от 04 марта 2011 года). Претензия получена ответчиком 26.04.2011 года. Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования в части основного долга в размере 116 671 руб. 84 коп. документально подтверждены и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ.



Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8-12, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу ООО «СК доставка» сумму задолженности в размере 116 671 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Баранова