Судебная практика

Решение от 12 июля 2011 года № А27-5332/2011. По делу А27-5332/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Кемерово Дело № А27-5332/2011

12 июля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2011 года, Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола помощником судьи Ю.С.Камышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром», г. Новокузнецк

о взыскании 29040 руб.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований в предварительном судебном заседании) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» задолженности по оплате товара в размере 29040 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (протокол от 08.06.2011 (л.д.42)).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Определение суда от 08 июля 2011 года, направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте «нет такой организации». В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.



Кроме того, ответчик был извещен о месте и времени предварительного судебного заседания (л.д.4).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что между сторонами совершены сделки по купле - продаже товаров. Возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ООО «ОНИКС» передало ООО «Сибпром» товар – инструменты на общую сумму 41733 руб. 20 коп., что подтверждено товарной накладной № 76 от 02.02.2011, счетами-фактурами № 46 от 02.02.2011, № 123 от 15.02.2011 и экспедиторскими расписками № АВ-340620 и № ЦС-197970 (л.д.11-15).

Для оплаты были выставлены счета: № 82 от 01.02.2011 на сумму 12693 руб. 20 коп., № 145 от 10.02.2011 на сумму 29040 руб.

Счет № 82 от 01.02.2011 ответчиком оплачен по платежному поручению № 44 от 11.05.2011 (л.д.29).

Товар на сумму 29040 руб. ответчиком не оплачен.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо от 15.02.2011, в котором ответчик гарантирует в срок до 25.02.2011 оплатить задолженность по счету № 145 от 10.02.2011 в сумме 29040 руб. (л.д.17).

Обязательства до настоящего времени не исполнены.

Как установлено пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



Поскольку стороны не Установили порядок и срок оплаты, то ответчик обязан был произвести оплату за товар после его получения.

Документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» 29040 руб. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт