Судебная практика

Решение от 11 августа 2011 года № А40-58827/2011. По делу А40-58827/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-58827/11

102-464

11 августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,/единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “Группа Ренессанс Страхование“

к ОАО “СГ “Региональный Альянс“

о взыскании 41 272 руб. 63 коп..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

ООО “Группа Ренессанс Страхование“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “СГ “Региональный Альянс“ о взыскании 41 272 руб. 63 коп.. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв не представил, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Автомобиль Hyundai г.р.з. А499ЕН190, застрахован по риску КАСКО истцом по договору добровольного страхования средства наземного транспорт (полису) № 001АТ-10/13332.

06.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя истца причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Колькин И.М., управлявший автомобилем Газ г.р.з. 0642НА199. нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Газ г.р.з. 0642НА199 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (далее -ОСАГО) ответчиком по полису ВВВ0530722893.

Выполняя свои обязательства по Договору страхования, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 47 456 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 108 от 17.11.2010 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с калькуляцией № 001АS10-016187 от 28.04.2011 г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 41 272 руб. 63 коп.

Суд, принимая во внимание расчет иска с учетом износа, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном размере.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4,9, 110, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с ОАО “СГ “Региональный Альянс“ в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование“ 41 272 руб. 63 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский