Судебная практика

Решение от 10 июля 2008 года № А63-4740/2008. По делу А63-4740/2008. Ставропольский край.

Решение

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Меркушовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Меркушовой Л.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Техник» г.Невинномысск

к ответчику: Управлению ЖКХ, архитектуры, градостроительства, транспорта и связи администрации города Невинномысска г.Невинномысск

о взыскании 98 408руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

Установил:

ООО «Техник» г.Невинномысск обратилось в арбитражный суд СК к Управлению ЖКХ, архитектуры, градостроительства, транспорта и связи администрации города Невинномысска г.Невинномысск с иском о взыскании 98 408руб. задолженности за выполненные работы.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом, в соответствии с условиями муниципального контракта №57/297 от 09.10.2007г. выполнены работы по текущему ремонту шиферной кровли, однако ответчик обязательств по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме.

Определением суда от 18.06.2008г. сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Истец в заседание суда не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и истребованные документы суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции №67729 от 20.06.2008г.



Суд, в соответствии со статьями 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного производства в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Техник» г.Невинномысск - истцом по делу (далее по тексту Общество) и Управлением ЖКХ, архитектуры, градостроительства, транспорта и связи администрации города Невинномысска - ответчиком по делу (далее по тексту Управление) 09.10.2007г. заключен муниципальный контракт №57/297 на выполнение работ по текущему ремонту шиферной кровли за счет средств городского бюджета. В соответствии с условиями указанного Контракта, Общество (Подрядчик) обязалось выполнить своими силами и привлеченными средствами в установленный срок, работы по текущему ремонту шиферной кровли в домах по ул.Водопроводная 329, 335, 333, 331, 327, 325, ул.Орджоникидзе 72 кв.2 (Лот №3) в соответствии с согласованной Управлением (Заказчиком) документацией, обеспечить поставку всех необходимых материалов и оборудования, сдать Заказчику выполненные работы в гарантийную эксплуатацию. Управление, в свою очередь обязалось принять выполненные работы и своевременно их оплатить в соответствии с порядком и условиями, определенных Контрактом в течение текущего года за счет средств бюджета города.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта, стоимость работ в текущих ценах 2007г. определена в сумме 725 747руб. в том числе НДС – 110 707руб.

В пункте 4.1 Контракта стороны указали, что работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ – 10 октября 2007г., окончание работ – до 30 ноября 2007г.

Пунктами 7.1, 7.2 Контракта предусмотрено, что «Заказчик» перечисляет «Подрядчику» аванс в размере 30% от общей стоимости работ, расчет производится по факту выполнения работ на основании актов приемки работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, в течение 10 дней после подписания документов.

Выполняя свои обязательства, Общество, в установленный срок, произвело предусмотренные Контрактом работы по текущему ремонту шиферной кровли и сдало Управлению указанные работы по актам КС-2.

Однако Управление не оплатило в полном объеме выполненные работы, вследствие чего за ним, по состоянию на 06.06.2008г. числится задолженность в сумме 98 408руб., что подтверждается актом сверки по расчетам, подписанным истцом и ответчиком и представленным в материалы дела. Факт выполнения Обществом работ на сумму 98 408руб. подтверждается представленными в материалы дела счетом №90 от 07.12.2007г., справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №132 от 07.12.2007г. и актом о приемке выполненных работ №132 от 07.12.2007г.

Направленная Обществом в адрес Управления претензия №19/01 от 06.06.2008г. с требованием оплатить 98 408руб. задолженности, последним была оставлена без ответа и удовлетворения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Общество обязалось выполнить работы по текущему ремонту шиферной кровли, а Управление обязалось принять и оплатить выполненные работы. Отсюда следует, что между Обществом и Управлением возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из представленных в материалы дела: счета №90 от 07.12.2007г., справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №132 от 07.12.2007г. и акта о приемке выполненных работ №132 от 07.12.2007г., судом установлено, что принятые по муниципальному контракту №57/297 от 09.10.2007г. обязательства по выполнению работ по текущему ремонту шиферной кровли Общество исполнило надлежащим образом, тогда как Управление не оплатило в полном объеме выполненные работы.

Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму задолженности в размере 98 408руб., суд признает требование ООО «Техник» г.Невинномысск о взыскании с Управления ЖКХ, архитектуры, градостроительства, транспорта и связи администрации города Невинномысска указанной суммы долга за выполненные согласно муниципальному контракту №57/297 от 09.10.2007г. работы обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться должным образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Управление требования Общества не оспорило, подписав акт сверки расчетов с указанием суммы долга в размере 98 408руб.

При подаче иска истец оплатил 3 452руб. 24коп. государственной пошлины, которая, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления ЖКХ, архитектуры, градостроительства, транспорта и связи администрации города Невинномысска г.Невинномысск в пользу ООО «Техник» г.Невинномысск 98 408руб. основного долга и 3 452руб. 24коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Л.А. Меркушова