Судебная практика

Решение от 07 июля 2011 года № А40-30961/2011. По делу А40-30961/2011. Москва.

Решение

г. Москва

7 июля 2011г. Дело № А40-30961/11

9-274

Резолютивная часть объявлена 17 июня 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Пакконен Е. В.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску СОАО «ВСК»

к ответчику ООО СК «Инногарант»

о взыскании 72 952 руб. 13 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:



Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 72 952 руб. 13 коп.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика (реестр отправлений от 25.05.2011, сведения с сайта Почты России) не явились в судебное заседание. Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.07.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Mercedes Benz» (гос. регистрационный знак Р 693 YE 177) под управлением водителя Горшков Д.В., принадлежащий Сбербанку России, застрахованный у истца по договору № 286АТГ037 от 05.03.2002 г.

05.06.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Honda ACCORD» (гос. регистрационный знак E 707 РМ 199) под управлением собственника Каренькова А. В., застрахованный у истца по полису № 1086EVLA76102 от 12.04.2010.

21.11.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Volkswagen Passat» (гос. регистрационный знак А 120 ТК 199) под управлением собственника Сапрыкина А.Ю., застрахованный у истца по полису № 0986VVLZ00358 от 14.04.2009.

В соответствии со справкой о ДТП, выданной 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе г. Москвы от 14.07.2010, определением от 14.07.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Mazda 6» (гос. регистрационный знак А 810 ТА 150) Борисовой Е.Л.

По имеющимся в справке о ДТП сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Борисовой Е.Л. была застрахована у ответчика по полису ВВВ 050368354.

В соответствии со справкой о ДТП, выданной 2-ым батальоном ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 05.06.2010, Постановлением-квитанцией 77 МК от 05.06.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Daewoo Nexia» (гос. регистрационный знак К 260 СО 199) Ахмедова У. А.

По имеющимся в справке о ДТП сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ахмедова У. Д. была застрахована у ответчика по полису ВВВ 0503696335.

В соответствии со справкой о ДТП, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 24.11.2009, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Toyota Chaser» (гос. регистрационный знак EХ 7207 50) Рогальского А. Ю.

По имеющимся в справке о ДТП сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Рогальского А. Ю. была застрахована у ответчика по полису ВВВ 0504744070.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортных средств в общей сумме 127 958 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями № 37757 от 20.09.2010 г., № 37315 от 16.09.2010 г., № 2612 от 14.08.2009 г.

Размер стоимости восстановительных ремонтов подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства от 13.08.2010 г. № 631921/175 402, актом согласования, счетом № МН-0224992 от 26.08.2010 г., заказом-нарядом № МН-0224992 от 18.08.2010 г., счетом-фактурой № МВ000061694 от 25.08.2010 г., актом осмотра транспортного средства № 08-08-163, актом осмотра транспортного средства № УП 47619 от 05.06.2010 г., актом осмотра транспортного средства № 576216/160452 от 25.06.2010 г., № 25-06063-1 от 25.06.2010, № 24-06-3 от 24.06.2010 г., актом дополнительных работ, счетом № РЧ2-01458 от 30.08.2010 г., заказом-нарядом № Н32-32263 от 26.08.2010 г., расходной накладной № НР2-11605 от 26.08.2010 г., актом осмотра транспортного средства № 450706/118279 от 14.12.2009 г., № 25-11-31-5 от 25.11.2009 г., актами согласования скрытых дефектов, счетом № 923 от 15.04.2010 г., заказом-нарядом № АА00000249 от 14.04.2010 г., приемо-сдаточным актом от 14.04.2010 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.



В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

В досудебном порядке ответчик частично удовлетворил требование истца, выплатив по указанным случаям 32 450 руб. 20 коп.

Требование заявлено с учетом износа комплектующих деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, какие-либо возражения ответчика не представил, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079, 1080, ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу открытого акционерного общества «ВСК» возмещение причиненного ущерба в размере 72 952 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 13 коп., 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 09 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев