Судебная практика

По Ф.И.О. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. Решение от 10 августа 2011 года № . Краснодарский край.

10 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова *.*.

при секретаре Аюхановой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голева *.*. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал следующее. 20.01.2011 г. в г. Краснодаре на ул. Суворова произошло ДТП с участием автомобиля истца «Хендэ» г/н №, автомобиля «Шевроле» г/н № под управлением Терехова *.*. и автомобиля «Шкода» г/н № под управлением Литвякова *.*. . Виновником данного ДТП был признан Терехов *.*. . Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». 25.01.2011 г. истец подал ответчику заявление № Ф-ОГ0293-11. Согласно заключению независимой экспертизы, организованной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 42743 рубля. Истец не согласился с данной оценкой и обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», где произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра № 11112. Согласно заключению № 11112 от 03.03.2011 г. стоимость ремонта с учетом износа составляет 97432, 16 рублей. За проведение экспертизы оплачено 3000 рублей. Всего ущерб составил 100432, 16 рублей. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу 42743 рубля. После чего общий ущерб составил 57689, 16 рублей. На просьбу осуществить выплату в полном объеме страховая компания ответила отказом. Так же истец понес судебные расходы: 15000 рублей – стоимость услуг представителя, 540 рублей – стоимость нотариальной доверенности, 3000 рублей – стоимость экспертного исследования и 1841 рубль – госпошлина. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54689, 16 рублей; судебные расходы в размере 20381 рубль.

Впоследствии исковые требования дополнил, в соответствии с заключением автотехнической экспертизы просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66845 рублей; судебные расходы в сумме 26881 рубль (л.д. ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Так же просил взыскать с ответчика сумму ущерба, определенную в рамках проведенной судебной экспертизы и все понесенные судебные издержки (л.д. ).

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Голева отказать, также считает судебные издержки на представителя несоразмерными.



Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца «Хендэ» №, автомобиля «Шевроле» № под управлением Терехова *.*. и автомобиля «Шкода» № под управлением Литвякова *.*. . Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2011 года, Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 507909 от 20.01.201 г. (л.д. 9, 10). Виновником ДТП был признан Терехов *.*. (л.д. 10). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (л.д. 9).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате № Ф-ОГ/0021/93-11 от 25.01.2011 г. (л.д. 11). Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 42743, 00 рублей (л.д. 12). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение.

Согласно заключению судебной технической экспертизы № 534 от 28.06.2011 г., проведенной ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Гетз», №, 2004 года выпуска, принадлежащего Голеву *.*. , необходимого после ДТП с учетом износа составляет 109588, 20 рублей; без учета износа 129720 рублей (л.д. 84-92).

В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» Определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

До настоящего времени ЗАО СК «Русские страховые традиции» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме.

С учетом пр Ф.И.О. оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безус­ловном порядке составляет – 66 845 рублей (109588, 20 рублей – 42 743 рубля = 66 845 рублей).



Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 66 845 рублей.

Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1 841 рубль (л.д. 1) в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Взысканию с ответчика надлежит и 3.000. руб. в счет оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Голева *.*. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Голева *.*. сумму страхового возмещения в размере 66845 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль и 3.000. руб. в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий