Судебная практика

Решение от 28 июня 2011 года . Решение от 28 июня 2011 года № . Орловская область.

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Добариной Е.Н.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № 3349/10/01 в г. Болхове по довер Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № 3349/10/01 в г. Болхове Ф.И.О. Гришину Максиму Викторович Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № и Ерохиным А. А. был заключён кредитный договор № в сумме 300000 рублей под 20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и Гришиным М.В., Куценковым С.Г. Ответчик и соответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 241847 руб. 70 копеек.

Просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Ерохина А.А., Гришина М.В., Куценкова С.Г. задолженность в сумме 241847 руб. 70 копеек.; расходы по оплате госпошлины взыскать 5618 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлев И.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчики Ерохин А.А.. Гришин М.В., Куценков С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ерохиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор(ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк) предоставил Заемщику (Ерохин А.А. ) кредит в сумме 300 000 рублей под 20 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.2 данного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является неотъемлемой его частью.

Согласно п. 6.1 указанного выше договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленного договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Гришиным М.В., Куценковым С.Г.(поручители) были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым Поручители обязуются перед Кредитором отвечать в полном объёме за исполнение заёмщиком Ерохиным А.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 4.7 указанного выше кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, если заёмщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору. Истец неоднократно в соответствии с условиями кредитного договора уведомлял Заёмщика и поручителей о необходимости погашения имеющейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчету истца общая задолженность заёмщика составляет 241847,70 руб.: остаток срочной ссудной задолженности по договору 215 000, Ф.И.О. долг-15000,00 рублей, сумма неустойки по просроченному основному долгу за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-308 рублей 15 копеек, сумма неуплаченных процентов за период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-11311 рублей 10 копеек, сумма неустойки по процентам за период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 228 рублей 45 копеек.

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Ерохин А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность в размере 241847,70 руб. подлежит взысканию в ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. как ему своевременно не выплачивалась зарп#

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 5618,48 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Орловского регионального филиала № в г. Болхове Ф.И.О. Гришину Максиму Викторович Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О. Гришина Максима Викторович Ф.И.О. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» кредитную задолженность, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241847 (двести сорок одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 70 копеек.

Взыскать Ф.И.О. Гришина Максима Викторович Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 5618,48 руб. в равных долях: по 1872 рубля 83 копейки с каждого.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Мотивированное Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий