Судебная практика

Решение от 25 апреля 2011 года № 2–1249/2011. Решение от 25 апреля 2011 года № 2–1249/2011. Москва.

25 апреля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., с участием представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Слеповой Е.М., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» - Тыняного А.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Назаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1249/2011 по иск Ф.И.О. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ФСИН России о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда

Установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что она является матерью ФИО4, погибшего Дата в период прохождения службы. При жизни ФИО4 является сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний и по день смерти проходит службу в должности Адрес 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний РФ и ответчиком был заключен государственный контракт №568юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому ответчик - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» принял на себя обязательство, при наступлении страхового случая, произвести страховую выплату застрахованному лицу. В соответствии Актом медицинского исследования трупа Номер смерть ФИО4 наступила в результате .... Адрес внутренней службы ФИО4 погиб Дата в период прохождения службы. В связи с наступлением страхового случая истица обратилась к страховщику за получением страхового возмещения, передав страховщику полный комплект необходимых документов. Однако Дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения отказал, мотивировав свой отказ тем, что документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были представлены ответчику в 2010 году, т.е. после окончания срока действия Государственного контракта, а потому у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отсутствуют законные основания для страховой выплаты. В связи отказом в выплате страхового возмещения, истица вынуждена был обратиться в суд.

Определением суда от Дата произведена замена стороны по настоящему гражданскому делу с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения.

В судебное заседание истца Атабаева М.М. и ее представитель Атабаев Б.Я. не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Слепова Е.М. в настоящем судебном заседании исковые требования Атабаевой М.М. не признала, просила суд в удовлетворении заявленного иска отказать, пояснив, что поскольку документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были представлены застрахованным лицом только в 2010 году, т.е. после окончания срока действия Государственного контракта, при этом учитывая, что контрактная обязанность страховщика по выплатам страховых сумм распространяется исключительно на страховые случаи, произошедшие с застрахованными лицами в 2009 году, и о которых было заявлено ответчику-страховщику в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, а потому отказ ответчика ОАО «Страховая группа МСК» является правомерным.

Представитель третьего лица Федеральная служба исполнения наказаний России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования Атабаевой М.М. о взыскании страхового возмещения удовлетворить, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФСИН России.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Тыняный А.А. выразил мнение об удовлетворении исковых требований Атабаевой М.М. о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ОАО «Страховая группа МСК», так как страховой случай с истцом произошел в период действия государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято Решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13 апреля 2006 года №114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разРешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт №568юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11 июня 2008 года) №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ (ред. от 11 июня 2008 года) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

В соответствии с п. 16.1. государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года, настоящий государственный контракт вступает в силу с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно.

В соответствии с п. 9.8. государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем, в том числе, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 проходил службу в должности Адрес» в период с Дата по Дата. Дата в период прохождения службы ФИО4 погиб в результате Адрес. Данные обстоятельства подтверждаются Актом медицинского исследования трупа ФИО4 Дата года рождения Номер от Дата и копией свидетельства о смерти Номер, выданного Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 (Дата года рождения) Номер, выданного Ленинским районным бюро ЗАГС г. Дата, его матерью являет Ф.И.О. (Дата года рождения), отцом – ФИО11 (Дата года рождения).

Свидетельством о смерти Номер, выданным Отделом ЗАГС Сунженского района Ингушской Республики Дата подтверждается факт смерти Дата ФИО3.

При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона суд считает, ч Ф.И.О. является выгодоприобретателей по государственному контракту №568юр/08 от 24 декабря 2008 г., застрахованным по которому являлся ФИО4.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов – 25 окладов каждому приобретателю.

Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица Номер от Дата следует, что размер должностного оклада ФИО4 составляет ... рубля ... копеек, оклад по специальному званию - ... рублей ... копеек.

Таким образом, истица, являясь выгодоприобретателем по государственному контракту №568юр/08 от 24 декабря 2008 года, имеет право в связи с наступлением страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек ((...).

Адрес Дата за исх. Номер направило в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы и заявление Атабаевой М.М. о выплате ей страхового возмещения.

Письмом от Дата Номер ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате Атабаевой М.М. страхового возмещения в связи с тем, что государственным контрактом №568юр/08 от 24 декабря 2008 года была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до 31 декабря 2009 года (включительно).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения Атабаевой М.М.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы.

Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая). При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования.

Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что у ответчика отсутствуют основания к осуществлению выплаты Атабаевой М.М. страхового возмещения, исходя из п. 9.8 государственного контракта №568юр/08 от 24 декабря 2008 года, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, поскольку, по мнению суда, данное условие контракта противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истицы Атабаевой М.М. о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в ее пользу страховой суммы в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ОАО «Страховая группа МСК», в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате Атабаевой М.М. страхового возмещения.

В силу ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом...

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку суду не представлено доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату представителя.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приведенной норме закона, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований ответчик обязан возместить истицу понесенные по делу судебные расходы, в состав которых согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ входят, в том числе, государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, истицей уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требовани Ф.И.О. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ФСИН России о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в польз Ф.И.О. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей 00 копеек, а всего – ... (...) рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Атабаевой М.М.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.А. Пронякин