Судебная практика

Постановление от 15 августа 2011 года № А40-139289/2010. По делу А40-139289/2010. Московская область.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

Постановление

№ КГ-А40/8448-11

г. Москва

15 августа 2011 года

Дело № А40-139289/10-113-1201

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:



от истца – директор Певчев Д.В., Решение от 16.08.2010г., Кузгинова Н.Л., дов. от 01.07.2011г.

от ответчика – директор Брежнев О.В., протокол от 29.10.2010г., Шабала М.А., дов. от 30.08.2010г.

от третьего лица – не явился, извещен

рассмотрев 11.08.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика ОАО “Финансовая компания “Акцепт-РК“

на Решение от 22.02.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

на Постановление от 06.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Савенковым О.В.,

по иску ООО “Юника Инвест“ (ОГРН 1027700154030)

к ОАО “Финансовая компания “Акцепт-РК“ (ОГРН 1027700089680)

о взыскании долга

третье лицо ОАО “Центральный телеграф“



Установил:

ООО “Юника Инвест“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Финансовая компания “Акцепт-РК“ о взыскании долга по арендной плате в размере 2 637 131 руб. 33 коп. за период с ноября 2009г. по март 2010г. по договору субаренды нежилого помещения от 15.06.2009г. № ЮИ-АРК/02с-2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просил Решение и Постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения данной жалобы по существу от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 11 августа 2011 года.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает правомерным его утвердить, поскольку оно согласно положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения ранее принятые по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 140, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановил:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “Юника Инвест“ и ОАО “Финансовая компания “Акцепт-РК“ в редакции от 11 августа 2011г. на условиях согласованных сторонами:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды №ЮИ –АРК/02с-2009 от 15.06.2009г. за пользование помещением площадью 221 кв.м. : комнаты №№18,19,20,33,33а,33б, расположенном на 5 этаже в здании по адресу : ул. Тверская, д.7. в сумме 2 637 131,33 руб.

Стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу 1 318 566 руб. 00 коп. в следующем порядке:

219 761 руб. уплачивается не позднее 10 (Десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде;

219 761 руб. уплачивается не позднее 40 (Сорока) дней с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде;

219 761 руб. уплачивается не позднее 70 (Семидесяти) дней с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде;

219 761 руб. уплачивается не позднее 100 (Ста) дней с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде;

219 761 руб. уплачивается не позднее 130 (Ста тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде;

219 761 руб. уплачивается не позднее 160 (Ста шестидесяти) дней с момента утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде.

В остальной части истец отказывается от требований к ответчику.

В случае нарушения ответчиком срока первого и любого из последующих платежей более чем на 5 (пять) рабочих дней, Ответчик обязан будет возместить истцу сумму долга в полном размере, а именно 2 637 131,33 рублей, за вычетом ранее оплаченных сумм, если таковые имелись.

Расходы по уплате госпошлины оплачиваются ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2011г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2011г. № 09АП-8747/2011-ГК по делу № А40-139289/10-113-1201 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья Э.Г. Хомяков

Судьи: О.И. Русакова

Чучунова