Судебная практика

По иску ООО Микрофинансирование от 09.08.2011 года. Решение от 09 августа 2011 года № . Ставропольский край.

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием: представителя истца Зиннурова С.С.,

представителя ответчика – адвоката Шакуровой Д.А., предоставившей удостоверение №, ордер № адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района,

при секретаре Ахба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Какраевой Р.З. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» обратилось в Кочубеевский районный суд с иском к Какраевой Р.З. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Какраевой Р.З. был заключен договор №-СТВ о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец пре­доставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а заемщик Какраева Р.З. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и упла­тить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата пла­тежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Спосо­бом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору яв­ляется залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной ис­полнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ).

Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ, выдав по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>) рублей.

Согласно условиям договора залога п.2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель пере­дает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Однако, Ка­краева Р.З. оплату платежей не производит, передачи заложенного имущест­ва с ее стороны не было.

Просили суд взыскать с Какраевой Р.З.:

Просроченную кредиторск Ф.И.О. суммы, об­разовавшейся по Договору займа №-СТВ от ДД.ММ.ГГГГ (гл.42 ст.807 ГК РФ)- <данные изъяты> рублей 00 коп.

Начисленные проценты за 42 месяца (январь 2008г. - июнь 2011г.) - <д Ф.И.О. остаток займа <данные изъяты> руб.

Пени (штрафы) – <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» - Зиннуров С.С. уменьшил исковые требования и просил взыскать <данные изъяты> рублей – из них <данные изъяты> основная сумма займа; начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей. А также уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика Какраевой Р.З. – адвокат Шакурова Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных исковых требований, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты, изложенные представителем истца, Какраева Р.З. действительно нарушила условия договора займа.



Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Какраевой Р.З. был заключен договор №-СТВ о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец пре­доставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а заемщик Какраева Р.З. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и упла­тить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата пла­тежей (срок 6 месяцев). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Какраева Р.З. получила <данные изъяты> рублей, однако она не производила выплаты согласно графика возврата платежей по договору займа.

Учитывая вышеизложенное суд, находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом представлено в суд платежное поручение об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» к Какраевой Р.З. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Какраевой Р.З. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек.



В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении 10 дней.

Судья Кочубеевского районного суда Е. В. Макаренко