Судебная практика

Решение от 08 августа 2011 года № А56-17801/2011. По делу А56-17801/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

08 августа 2011 года Дело № А56-17801/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Гестум»

о взыскании 1 046 997 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился (извещен),

от ответчика: представитель не явился (извещен),

Установил:

Закрытое акционерное общество «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гестум» (далее – Общество) о взыскании 1 046 997 руб. 97 коп., из которых: 898 625 руб. задолженности и 148 372 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено сторонам по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Представители истца и ответчика не явились, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствами.



Исследовав материалы дела, суд Установил следующее.

Компания перечислила Обществу 2 005 812 руб. 50 коп., на 1 107 187 руб. 50 коп. из которых оказано услуг. Руководствуясь статьями 783, 708 и 715 ГК РФ, Компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 898 625 руб. Поскольку Общество добровольно не возвратило денежные средства после направления претензии от 17.12.2010 № 01/пр, Компания начислила 148 372 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт перечисления истцом денежных средств в предъявленном к взысканию размере подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Доказательства оказания Обществом услуг Компании на эту сумму суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При таких обстоятельствах требования Компании возвратить выплаченную сумму денежных средств соответствуют положениям приведенных норм.

Расчет исковых требований проверен судом и признан соответствующим имеющимся доказательствам по делу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, а государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гестум» в пользу закрытого акционерного общества «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» 1 046 997 руб. 97 коп., из которых: 898 625 руб. задолженности и 148 372 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Гестум» 23 469 руб. 98 коп. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Бобарыкина