Судебная практика

Решение от 11 августа 2011 года № А14-4643/2011. По делу А14-4643/2011. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело № А14-4643/2011

“11“ августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2011 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург

к ООО «Острогожский ТД «Финист», Воронежская область, г. Острогожск

о взыскании 21 453 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кучерук Ю.А. - юрисконсульт, доверенность от 01.04.2011г. № 84 (сроком до 21.03.2014г.),

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“, г.Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью “Острогожский торговый дом “Финист“, Воронежская область, г. Острогожск о взыскании 21 453 руб. 69 коп. задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи №917492 от 05.04.2006г. за октябрь-ноябрь 2010г.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил. Заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО “ЦентрТелеком“ и ответчиком 05.04.2006г. заключен договор об оказании услуг телефонной связи №917492, по условиям которого оператор связи (истец по делу) принял на себя обязательства предоставить абоненту (ответчику по делу) доступ к сети местной телефонной связи, пользование услугами местной внутризоновой телефонной связи, а также возможность доступа к сети оператора, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент, в свою очередь, принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

23.08.2006г. сторонами заключено дополнительное соглашение №7 к договору, по условиям которого, оператор предоставляет абоненту услуги по предоставлению доступа к сети передачи данных оператора связи, а также к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. к сети Интернет и приема и передачи телематических электронных сообщений.

Во исполнение условий договора в октябре-ноябре 2010г. истец оказал ответчику услуги связи на сумму 21 689 руб. 69 коп. Оказанные услуги ответчик полностью не оплатил, задолженность составила 21 453 руб. 69 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный договор №917492 от 05.04.2006г. заключен между ОАО “ЦентрТелеком“ и ООО “Острогожский торговый дом “Финист“.

Между ОАО “Ростелеком“ и ОАО “ЦентрТелеком“ 01.05.2010г. подписан договор присоединения, согласно которому осуществляется реорганизация сторон в форме присоединения ОАО “ЦентрТелеком“ к ОАО “Ростелеком“.

01.04.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении государственной деятельности ОАО “ЦентрТелеком“ путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ч.4 ст.57 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора с даты присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его Передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством РФ, и к Ростелекому в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав присоединяемого общества.

При таких обстоятельствах, ОАО “Ростелеком“ является правопреемником ОАО “ЦентрТелеком“.

Заключенный между ОАО “ЦентрТелеком“ договор от 05.04.2006г. №917492 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Как видно из представленных счетов и счетов-фактур истец в октябре-ноябре 2010г. оказал ответчику услуги местной телефонной связи, а также доступа к сети Интернет. Оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность составила 21 453 руб. 69 коп.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору №917492 от 05.04.2006г., в сумме 21 453 руб. 69 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворе­нию за счет ответчика. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от 05.04.2006 г.

Расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №19038 от 28.04.2011г. была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взыскания в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Острогожский торговый дом «Финист», Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН 1023601031981) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767) 21 453 руб. 69 коп. задолженности; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова