Судебная практика

Решение от 19 мая 2011 года № А65-5564/2011. По делу А65-5564/2011. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-5564/2011 СГ1-10

Дата принятия решения – 19 мая 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “ИНВЭНТ“, г. Казань, РТ

к Обществу с ограниченной ответственностью “Планета Строй“, г. Уфа

о расторжении договора, взыскании 103497 рублей 80 копеек предоплаты, 18419 рублей 10 копеек пени,

с участием:

от истца – представитель Вязнов К.К., доверенность, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью “ИНВЭНТ“ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Планета Строй“ о взыскании расторжении договора, взыскании 103497 рублей 80 копеек предоплаты, 18419 рублей 10 копеек пени.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 12.07.2010г. заключен договор поставки № 25 (л.д. 6-8), по условиям которого ответчик обязался в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (л.д. 9) поставить истцу товар (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации стоимость товара – 103497 рублей 80 копеек с НДС, срок поставки – 6 рабочих дней с момента получения 100% предоплаты (п. 2.2-2.4 спецификации).

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению № 02593 от 19.07.2010г. (л.д. 10) произвел оплату товара на сумму 103497 рублей 80 копеек.

В связи с непоставкой оплаченного товара истец 10.12.2010г. направил в адрес ответчика претензию (исх. № 07-4239 л.д. 11), с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты, доказательства направления и получения претензии ответчику представлены в материалы дела (л.д. 12-14).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплаченный товар не поставил, сумму предоплаты не возвратил, истец просит договор поставки № 25 от 12.07.2010г. расторгнуть, взыскать с ответчика 103497 рублей 80 копеек предоплаты, 18419 рублей 10 копеек пени, начисленной в соответствии с п. 9.2 договора, положенного в основание иска, за период с 04.08.2010г. по 02.03.2011г.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания суммы долга и оставлению иска без рассмотрения в части расторжения договора поставки и взыскания 18419 рублей 10 копеек пени.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные нормы закона и договора нарушил, иск не оспорил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно (определения от 04.04.2011г., 26.04.2011г.) предлагалось ответчику представить отзыв на иск, письменные пояснения по существу заявленных требований, доказательства поставки товара, либо возврата суммы предоплаты.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Доказательства исполнения обязательств равно как и возврата суммы предоплаты ответчиком не представлены, иск не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании 103497 рублей 80 копеек предоплаты подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 18419 рублей 10 копеек, начисленной в соответствии с п. 9.2 договора, положенного в основание иска, за период с 04.08.2010г. по 02.03.2011г.

Пунктом 10.4 договора, заявленного в основание иска, установлен претензионный порядок урегулирования споров.

Претензия № 07-4239 от 10.12.2010г., направленная истцом ответчику, содержит только требование о взыскании суммы долга. Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 18419 рублей 10 копеек следует оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора предусмотренный договором.

Истцом так же заявлено требование о расторжении договора поставки № 25 от 12.07.2010г.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Определением суда от 04.04.2011г. истцу было предложено представить доказательства соблюдения положений ч.2 ст. 452 ГК РФ.

В судебном заседании 26.04.2011г. истец пояснил, что с требованием о расторжении договора к ответчику до подачи иска в суд не обращался.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора поставки № 25 от 12.07.2010г. так же следует оставить без рассмотрения.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4104 рубля 93 копейки подлежит возмещению ответчиком, в размере 8243 рубля 31 копейка подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск в части расторжения договора поставки и взыскания 18419 рублей 10 копеек пени оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Планета Строй“, г. Уфа в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ИНВЭНТ“, г. Казань, РТ 103497 рублей 80 копеек предоплаты, 4104 рубля 93 копейки расходов по госпошлине.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью “ИНВЭНТ“, г. Казань, РТ, выдать справку на возврат из бюджета 8243 рублей 31 копейки госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья О.П. Спиридонова