Судебная практика

Об истребовании имущества, возмещении убытков. Решение от 05 мая 2011 года № 2-362/11. Москва.

05 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/11 по иску ОАО «Гедеон Рихтер» Ф.И.О. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Хохлову А.В. на период работы в ОАО «Гедеон Рихтер» был передан в пользование автомобиль марки FordFocusIIComfort, гос. номер № с комплектом документов к нему и портативный компьютер ThihkPadIBMT60, серийный номер L-3-KEN98, инвентарный номер № 129253. Поскольку трудовые отношения прекращены, а работник автомобиль и портативный компьютер не вернул, истец просит истребовать из незаконного владения имущество.

Кроме того, поскольку спорный автомобиль передан ОАО «Гедеон Рихтер» на основании договора аренды транспортного средства, и истец, лишенный возможности пользоваться арендованным автомобилем, продолжает платить арендную плату, истец просил взыскать с ответчика расходы понесенные им за аренду автомобиля за месяц - <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную за аренду автомобиля за период с 09 августа 2010 года по 22 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности отсутствия в судебном заседании и возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из ст. 232 Трудового Кодекса (ТК) РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Из п. п. 1, 2 ст. 243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с Трудовым договором № 010 от 01 июля 2003 г. Хохлов Александр Витальевич (далее «Хохлов А.В.») являлся работником Представительства ОАО «Гедеон Рихтер» (Венгрия) г. Москва (далее «Представительство»).

На основании Договора об использовании автотранспортного средства от 06.04.2010 г. и Акта приема-передачи транспортного средства от 06.04.2010 г. Хохлову А.В. был выдан автомобиль марки FordFocusIIComfort, 4 door, седан, 1.8. L/125 MT, гос. номер №, VINX9FHXXEEDHAS67261 (далее «Автомобиль»), а также комплект документов на Автомобиль.

Приказом о прекращении трудового договора с работником № 269/к от 09.08.2010 г. Хохлов А.В. был уволен по инициативе работодателя на основании п. 5 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ.

В соответствии с п.9.2. Договора об использовании автотранспортного средства (служебного автомобиля) расторжение трудового договора с Работником автоматически ведет к расторжению Договора об использовании автотранспортного средства (служебного автомобиля).

Таким образом, Хохлов А.В., после того, как был уведомлен о получении копии Приказа о прекращении трудового договора с сотрудником, т.е. 09.08.2010 г. должен был вернуть Автомобиль,

В указанный срок Хохлов А.В. автомобиль не вернул.

22.11.2010 года Хохлов Александр Витальевич передал автомобиль марки FordFocusIIComfort, 4 door, седан, 1.8. L/125 MT, гос. номер №, VINX9FHXXEEDHAS67261 сотруднику Представительства ОАО «Гедеон Рихтер» (Венгрия) г. Москва Ф.И.О.

По факту осмотра автомобиля 22.11.2010г. сотрудниками Административной группы был составлен Акт осмотра автомобиля и зафиксирован пробег- 17 513 км.

Автомобиль марки FordFocusIIComfort, гос. номер В674ХЕ199 передан ОАО «Гедеон Рихтер» по договору аренды N 09/011998.

Представительство ежемесячно вносит за данный автомобиль плату на счет арендодателя ООО «АЛД АВТОМОТИВ».

На основании Счета № SLI 14870 от 31.08.2010 г., Счета - фактуры № SLI 14870 от 31.08.2010 г. и Платежного поручения от 17.09.2010 г. Представительство оплатило Арендодателю за автомобиль сумму в размере <данные изъяты> руб. за август 2010 года.

На основании Счета № SLI 15226 от 30.09.2010 г. Представительство Платежным поручением № 45476 от 13.10.2010 г. оплатило Арендодателю за автомобиль сумму в размере <данные изъяты> руб. за сентябрь 2010 года.

На основании Счета № SLI 15845 от 31.10.2010 г. Представительство Платежным поручением № 46695 от 22.11.2010 г. оплатило Арендодателю за автомобиль сумму в размере <данные изъяты> руб. за октябрь 2010 года.

Начиная с 09.08.2010 г. по 22.11.2010г. Хохлов А.В. незаконно удерживал у себя Автомобиль, истец был лишен возможности пользоваться им.

Арендная плата в месяц составляет <данные изъяты> руб., истец был лишен возможности пользоваться автомобилем в августе 2010 года в течение 23 дней, ущерб составил <данные изъяты>

Согласно расчета ответчика ущерб истца составил <данные изъяты>.). Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст.ст. 242 и 243 ТК РФ должен нести ответственность по возмещению причиненного им при выполнении трудовых обязанностей ущерба в полном объеме, поскольку обстоятельства, при которых он освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу судом не установлены, а ответчиком суду не представлены.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы но оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать Ф.И.О. в пользу ОАО «Гедеон Рихтер» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Белянкова Е.А.