Судебная практика

Определение от 16 августа 2011 года № А56-50159/2008. По делу А56-50159/2008. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

16 августа 2011 года

Дело №А56-50159/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ман Файненшиал Сервисес»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 по делу № А56-50159/2008 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ОАО “ПАРНАС-М“

к ОАО “ПАРНАС-М“

3-е лицо: ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“, Родыгин Олег Юрьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу, ОАО “ Центральный Московский Депозитарий“, ОАО “ Лужский комбикормовый завод“, ОАО “Россельхозбанк“, ЗАО “Управляющая Компания УралСиб“ “Д.У.“, ОАО “Газпромбанк“, Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“, ООО “СовИнПак“, вр/упр. Ганжин Владимир Сергеевич, ОАО “Сберегательный банк РФ“, АКБ “Форштадт“, ОАО “Центральный Московский Депозитарий“, ООО “Управляющая компания “Вика“, ЗАО “Национальная управляющая компания“ Д.У. пенсионными резервами НПФ “Согласие“, ОАО “Банк “Возрождение“, ООО “Промышленная группа “Союз“, ОАО “Номос-Банк“, ОАО “Березка в Лужниках“, ООО “ Антес“, ООО “Русско-Высоцкая птицефабрика“, ОАО “Сэб Банк“, ЗАО УК “Астерком“ ДУ ОИПФ “Астерком-фонд облигаций“, ОАО КБ “Петрокоммерц“, ОАО “Собинбанк“, Представитель учередитилей ОАО “Парнас-М“, САМРО“ Ассоциация антикризисных управляющих“, Представитель работников ОАО “Парнас-М“, ООО “Балтинвест УК“

о включении в реестр требований кредиторов

Установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 24.05.2011 по делу № А56-50159/2008.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на семи листах, конверт.

Судья

Желтянников