Судебная практика

Постановление от 11 июля 2011 года № 5-139/11. Постановление от 11 июля 2011 года № 5-139/11. Москва.

Федеральный судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием представителя Внуковской таможни Батаева В.М., представителя физического лица Джагаряна С.П. (доверенность № от 12 апреля 2011 года), рассмотрев административное дело № 5-139/11 в отношении Егиан А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, -

Установил:

04 февраля 2011 года около 17 часов 20 минут Егиян А., прибывшая рейсом № “Е-В“, проследовала через зону таможенного контроля зала прилета Международного аэропорта Внуково «по зеленому каналу» (то есть без оформления таможенной декларации при пересечении таможенной границы РФ), заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра у Егиян А. было обнаружено 13 ювелирных изделий, общим весом 140, 23 граммов. Таможенная стоимость данных предметов составила 387559 рублей 32 копейки. Таможенная стоимость товаров без учета стоимости разрешенных к ввозу без письменного декларирования в эквиваленте 1500 евро, составила 326767 рублей 47 копеек.

Таким образом Егиян А. не задекларировала по установленной форме ввозимые в Российскую Федерацию товары, таможенная стоимость которых составляет 326767 рублей 47 копеек, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КРФоАП.

В судебное заседание представитель Егиян А., будучи надлежащим образом уведомленной не прибыла. В судебное заседание прибыл ее представитель Джагарян С.П., просивший рассмотреть дело с его участием без Егиян А. Джагарян С.П. от имени Егиян А. вину последней признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и пояснил, что действительно 04 февраля 2011 года Егиян А. привезла в РФ из Армении ювелирные изделия для личного пользования.

Виновность Егиян А. в совершении административного правонарушения подтверждается также актом таможенного досмотра, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении, заключениями экспертиз, протоколами опросов свидетеля К.А.А. и другими материалами по делу.

При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание, что Егиян А. совершила административное правонарушение впервые, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Егиян А., в суде не установлено.

С учетом личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что предупреждение новых правонарушений Егиян А. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, КРФоАП, -

Постановил:

Изъятые у Егиян А. предметы после оформления в установленном порядке возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня получения его копии.

Федеральный судья К.В. Шелепов