Судебная практика

Решение от 15 августа 2011 года № А01-790/2011. По делу А01-790/2011. Республика Адыгея.

Решение

г. Майкоп

Дело № А01-790/2011

15 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А. Афа-шагова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синеок С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) к обществу с ограниченной ответственностью «Заречное» (ИНН 0101005421, ОГРН 1050100519985) о взыскании 57 658 рублей 47 копеек,

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

Установил:

Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее – ООО «Заречное», общество) о взыскании основного долга в размере 57 658 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.05.2011 указанное исковое заявления принято судом к своему производству, делу присвоен № А01-790/2011. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 июля 2011 года, затем отложено до 10 августа 2011г.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Почтовое отправление № 385000 38381865, которым ответчику было направлено определение о назначении судебного заседания, возвратился с отметкой органа почтовой связи о вручении адресату 15.07.2011г.

В соответствии с пунктом 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены Особые условия приема, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия). Согласно пункту 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные по нему доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2007г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Заречное» был заключен договор энергоснабжения № 420465 от 23.04.2007 (далее - договор). Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, гарантирующим поставщиком на основании указанного договора было продано потребителю электроэнергии за период с 01.11.2010г. по 01.04.2011г. на сумму 169 976 рублей 49 копеек.

Однако ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 57 658 рублей 47 копеек. Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из представленного договора следует, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (подпункт 4.1. договора).

Пунктом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. Согласно подпункту 5.3. договора оплата за подаваемую электроэнергию производится до 25 числа расчетного периода в размере 100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода. В соответствии с подпунктом 5.4. договора окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю с учетом платежей, указанных в пункте 5.3. договора, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства. Согласно подпункту 5.5. договора сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом сверки, не позднее трех дней с момента его получения. При отказе потребителя от подписания акта сверки, в случае наличия доказательства получения акта сверки потребителем, принимаются данные гарантирующего поставщика.

Согласно подпункту 7.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2007г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В материалах дела не имеется документов о расторжении договора, из чего следует, что в настоящее время договор сторонами не расторгнут и является действующим.

Из материалов дела следует, что ответчиком за период с 01.11.2010г. по 01.04.2011г. было получено от истца и потреблено электрической энергии на сумму 169 976 рублей 49 копеек. С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ООО «Заречное» перед истцом составила 57 658 рублей 47 копеек.

Факт задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в размере 57 658 рублей 47 копеек подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выставленными счетами, актом сверки, справками – расчетами.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом по договору энергоснабжения № 420465 от 23.04.2007 в сумме 57 658 рублей 47 копеек.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение открытым акционерным обществом «Кубанская энергосбытовая компания» своих обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в сумме 57 658 рублей 47 копеек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 18.05.2011 № 10175), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории спора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты за уплату государственной пошлины за выписку из Единого государственного реестра в отношении ООО «Заречное» в размере 200 рублей (платежное поручение № 9966 от 19.04.2011).

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, 200 рублей за выписку из Единого государственного реестра в отношении ООО «Заречное» суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречное» ИНН 0101005421, ОГРН 1050100519985, расположенного по адресу: Республика Адыгея, х. Тамбовский, ул. Прямая, 26, в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Гимназическая 55, сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 57 658 рублей 47 копеек за период с 01.11.2010г. по 01.04.2011г., 2 000 рублей за уплаченную государственную пошлину, 200 рублей судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 34 и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение направить сторонам.

Судья М.А. Афашагов