Судебная практика

Решение от 01 августа 2011 года № А41-20044/2011. По делу А41-20044/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

01 августа 2011 года Дело №А41-20044/11

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фоминым И.П.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО “ СК “РОСНО“

к ООО “Росгосстрах“

о взыскании 5 898 руб. 49коп.

при участии в судебном заседании согласно протоколу.

Установил:

ОАО “СК “РОСНО““ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО “Росгосстрах“ в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 5 770 руб. 26 коп., выплаченных в результате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 руб. 23 коп.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дне судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

При отсутствии возражений, ходатайств об отложении заседания суд в порядке ст. 123, 137, 156 АПК РФ признал дело подготовленным и счел возможным рассмотреть его по существу.

Как следует из материалов дела, 26.10.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля “Лор Евролор“, регистрационный знак ВК 5639 77, под управлением Перкова И.И.. и автомобиля “Рено Премиум“ под управлением Николаева Б.В., регистрационный номер О 499 КЕ 174.



Согласно постановлению в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2010 дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Николаевым Б.В. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается также справкой ГИБДД от 26.10.2010.

В результате ДТП автомобилю “Лор Евролор“ причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства от 10.11.2010.

Сумма фактических затрат по ремонту автомобиля составила 81002 руб. 55 коп., что подтверждается счетом ООО “Глобал Трак Сервис“.

Денежные средства перечислены ООО ВО “Автотехноимпорт“ по п/п №3836 от 02.09.2010.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку на момент ДТП ответственность водителя Николаева Б.В. виновного в аварии была застрахована в ОАО “Росгосстрах“ (страховой полис ВВВ 0542208401) ОАО СК “РОСНО“ правомерно обратилась с иском о выплате суммы страхового возмещения.

Ответчик добровольно сумму ущерба оплатил частично в сумме 63 385руб.69коп.

Доказательств обоснованности частичного возмещения ущерба ответчиком суду не представлено, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, недоплата с учетом износа транспортного средства составила 5 770 руб. 26 коп.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, поскольку стороны не связаны обязательственными отношениями.

Во взаимоотношениях сторон применяются нормы о страховании, предусматривающие начисление неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (ст. 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства в обоснование своих требований или возражений.

Суд признает требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы ущерба.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ.



На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО “Росгосстрах“ в пользу ОАО СК “РОСНО“ 5770 руб. 26 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Во взыскании суммы 128 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И.Кудрявцева