Судебная практика

Решение от 15 августа 2011 года № А40-69413/2011. По делу А40-69413/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-69413/11

144-595

15 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2011

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2011

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Папелишвили Г.Н., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»

о взыскании 16 763 руб. 40 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



Установил:

Иск заявлен о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 16 763 руб. 40 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте о предварительного судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.136 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси, государственный регистрационный номер У 862 УР 02, и автомобиля Хундай, государственный регистрационный номер К 525 МС 102, в результате которого автомобилю Хундай, государственный регистрационный номер К 525 МС 102 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хундай, государственный регистрационный номер К 525 МС 102 застрахован истцом по полису № ДСТ-0487738.

Согласно справке органа ГИБДД по форме от 25.11.2008, постановлению 02 АТ 731888 от 04.02.2009, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный номер У 862 УР 02 Исмагилова Б.М., вследствие нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный номер У 862 УР 02 застрахован в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ 0463906894, что подтверждается справкой ГИБДД и не опровергается ответчиком.

На основании акта осмотра № 2/09 от 22.06.2009, заключению № 2109 от 25.06.2009, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 16 885 руб., что подтверждается платежным поручением № 2718 от 28.07.2009.

Истцом к возмещению предъявляется сумма страхового возмещения в размере 16 763 руб. 40 коп., то есть за вычетом износа, размер которого установлен заключением № 2109 от 25.06.2009 (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».



В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

В соответствии подпунктом «б» 2 пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», с п. 63 Правил ОСАГО, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку изменения в Закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО с 13.04.2008, дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемом случае произошло 25.11.2008, то есть позже обеих дат, суд считает правомерным предъявление истцом к возмещению суммы ущерба за вычетом износа.

Так как вина водителя, управляющего автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный номер У 862 УР 02 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, лимит гражданской ответственности не превышен, ущерб рассчитан с учетом износа, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 16 763 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 40 коп., 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Папелишвили Г.Н.