Судебная практика

Решение от 15 августа 2011 года № 12-72/2011. Решение от 15 августа 2011 года № 12-72/2011. Республика Башкортостан.

Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жало Ф.И.О. на Решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления внутренних дел (УВД) по Белорецкому району и городу Белорецк Республики Башкортостан майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и городу Белорецк Республики Башкортостан майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года по жалобе З Ф.И.О. на Постановление по делу об административном правонарушении 02 АХ 727594 от 22.05.2011 года по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ указанное Постановление в отношении Затонского В.А. отменено, административное производство в отношение его прекращено.

Не согласившись с данным Решением, Шадринов В.Л. подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное Решение.

В судебном заседании Шадринов В.Л. жалобу поддержал и пояснил, что 30.05.2011 года исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майор милиции Таипов Р.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ принял Решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Затонского В.А. и прекратил административное производство в отношение его. Считает, что Решение не соответствует действительным обстоятельствам дела по следующим основаниям. 22.05.2011 года он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался по улице Братской со стороны улицы Кирова в направлении улицы Пушкина города Белорецка Республики Башкортостан со скоростью около 40 километров в час. Перед осуществлением поворота налево на улицу Пушкина он заблаговременно включил левый сигнал поворота, сбросил скорость и начал осуществлят Ф.И.О. невнимательности он не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Фазылова Г.Р., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвёл с ним столкновение. Водитель Затонский В.А., следуя на автомобиле марки <данные изъяты>, за его автомобилем марки <данные изъяты> не соблюдал необходимую дистанцию в нарушение требования пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем совершил столкновение с его автомобилем. В результате указанного дорожно – транспортного движения (ДТП) все три упомянутые транспортные средства получили механические повреждения. 22.05.2011 года сотрудниками ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> в отношении его был составлен протокол <адрес> и Постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.13. КоАП РФ, а в отношении Затонского В.В. - протокол <адрес> и Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ. Однако, исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майор милиции Таипов Р.С., рассматривая жалобу Затонского В.А., отменил указанное Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Затонского В.А. и прекратил административное производство в отношении его, сославшись на пункт 10.1. ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Противореча действительным обстоятельствам ДТП, а также указанным требованиям ПДД РФ и объяснению Затонского В.А., майор милиции Таипов Р.С., не обоснованно и незаконно указал в своем решении, что водитель Затонский В.А. был не в состоянии обнаружить, что впереди идущая автомашина <данные изъяты> совершит столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Считает, что обжалуемое Решение основано на домыслах и предположениях, которые не соответствуют действительным обстоятельствам дела и объяснению Затонского В.А., просил его отменить как необоснованное и незаконное.

Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и <адрес> Башкортостан Таипов Р.С. в судебном заседании показал, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут Шадринов В.Л., управляя автомобилем марки ВАЗ - 21053, регистрационный знак М 102 ЕУ 02, двигался по улице Братская со стороны улицы Кирова в направлении улицы Пушкина города Белорецка Республики Башкортостан. Перед осуществлением поворота налево на улицу Пушкина он не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя Фазылова Г.Р., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвёл с ним столкновение. Водитель Затонский В.А., следуя на автомобиле марки <данные изъяты>, за автомобилем Шадринова В.Л. совершил столкновение с этим автомобилем. В результате данного ДТП три упомянутые транспортные средства получили механические повреждения. 22.05.2011 года сотрудниками ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> в отношении Шадринова В.Л. был составлен протокол и Постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.13. КоАП РФ, а в отношении Затонского В.В. - протокол и Постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ. Рассмотрев жалобу Затонского В.А. на упомянутое Постановление, он отменил данное Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15. КоАП РФ в отношении Затонского В.А. и прекратил в отношение его административное производство, сославшись на пункт 10.1. ПДД РФ, так как пришёл к выводу о том, что водитель Затонский В.А. по обстоятельствам данного ДТП не в состоянии был обнаружить, что впереди идущая автомашина <данные изъяты> совершит столкновение с автомашиной <данные изъяты> Считает, что вынесенное им Решение законное и обоснованное. Просит в удовлетворении жалобы Шадринова В.Л. отказать за необоснованностью.

Затонский В.А. в судебном заседании показал, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут он ехал по улице Братской со стороны улицы Кирова в городе Белорецке на автомашине <данные изъяты>. Впереди его автомашины на расстоянии примерно 15 – 20 метров двигалась машина под управлением, как потом выяснилась, Шадринова В.Л. Он увидел, что впереди идущая автомашина, включив левый сигнал поворота за 100 – 200 метров до перекрёстка улицы Братской с улицей Пушкина выехала на встречную полосу, собираясь поворачивать налево на улицу Пушкина. Но на указанном перекрестке данная автомашина столкнулась с автомашиной под управлением, как потом выяснилось, Фазылова Г.Р. От этого удара автомашина под управлением Шадринова В.Л. отбросило назад, в результате чего произошло столкновение с его автомашиной. Удар оказался внезапным, сильным и он не успел затормозить. Скорость его автомашины была около 40 километров в час.

Фазылов Г.Р. в судебном заседании показал, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут он ехал на своей автомашине по улице Братской в сторону улицы Пушкина в городе Белорецке, в это время транспортных средств на дороге было мало, дорога была сухая, видимость хорошая. Когда он подъехал к перекрёстку улицы Братской с улицей Пушкина, заметил, что по встречной полосе в его сторону движется автомашина под управлением, как потом выяснилось, Шадринова В.Л.. Он думал, что упомянутая автомашина всё же свернёт на нужную, свою полосу движения, поэтому продолжал ехать прямо, в результате чего произошло сильное столкновение его автомашины с автомашиной под управлением Шадринова В.Л., которую в свою очередь по инерции отбросило на другую полосу движения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 22.05.2011 года видно, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут Затонский В.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по улице Братской – Пушкина в городе Белорецке, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении Затонский В.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с упомянутым Постановлением, Затонский В.А. в установленном порядке подал жалобу на него в ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес>.

Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года упомянутое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Затонского В.А. отменено, административное производство прекращено.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут водитель Шадринов В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице Братской города Белорецка, при осуществлении поворота налево на улицу Пушкина, в нарушение пункта 13.12. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Фазылова Г.Р., который двигался во встречном направлении прямо. Затонский В.А., следуя за указанным автомобилем под управлением Шадринова В.Л., не ожидая столкновения его с автомобилем, движущимся во встречном направлении, не успев остановиться, совершил наезд на автомобиль под управлением Шадринова В.Л.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы Шадринова В.Л. о том, что обжалуемое Решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года необоснованно и незаконно, так как в решении не верно указано: «Водитель Затонский В.А., следуя за <данные изъяты> под управлением Фазылова», тогда как в действительности Затонский В.А. следовал за автомобилем под управлением Шадринова В.Л., суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, участниками ДТП не оспаривается, представителем ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк подтверждено, что при вынесении упомянутого решения произошла техническая описка.

Действительные обстоятельства дела установлены судом.

Из схемы ДТП, произошедшего 22.05.2011 года и исследованной в ходе судебного разбирательства, представленных фотографий с места ДТП видно, что Шадринов В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> 02, в нарушение пункта 13.12. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО6

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Суд приходит к убеждению о том, что при обстоятельствах, имевших место 22.05.2011 года в 13 часов 10 минут во время ДТП с участием автомобилей под управлением Шадринова В.Л., Фазылова Г.Р. и Затонского В.А., нарушение Затонским В.А. требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ место не имело, так как технической возможности избежать столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением Шадринова В.Л. фактически у него не имелось.

Таким образом, суд считает, что Решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по <адрес> и городу Белорецк <адрес> майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года вынесено законно и оснований для отмены данного решения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и городу Белорецк Республики Башкортостан майора милиции Таипова Р.С. от 30.05.2011 года оставить без изменения, жало Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья А.А.Ткачёва

Копия верна