Судебная практика

Решение от 17 августа 2011 года № А14-6259/2011. По делу А14-6259/2011. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Воронеж Дело № А 14-6259/2011

«17» августа 2011 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2011.

Решение изготовлено в полном объеме 17.08.2011.

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Семенова Г.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального автономного учреждения городского округа город Воронеж «Городская аварийно-спасательная служба», г. Воронеж (ОГРН 1103668026791) к Областному государственному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения», г. Воронеж (ОГРН 1103668034447) о взыскании 7 969, 67 руб. задолженности по договору №357 от 01.07.2010

при участии в заседании:

от истца: Амшанникова А. В., представитель по доверенности от 25.07.2011;

от ответчика: Глотов А. И., представитель по доверенности № 208 от 05.08.2011;

Установил:

Муниципальное автономное учреждение городского округа город Воронеж «Городская аварийно-спасательная служба» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» (далее - ответчик) о взыскании 7 969, 67 руб. задолженности по договору №357 от 01.07.2010.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования истца.

В судебном заседании объявлялись перерыв с 08.08.2011 по 15.08.2011.

Из материалов дела следует, что 01.07.2010 МУП «Городская аварийно-спасательная служба» и ОГОУ «Школа-интернат № 4 г. Воронежа» заключили договор №357 в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) принимает на себя обязанности круглосуточно выполнять работы по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: канализации, системы отопления, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения (согласно приложения № 2 к договору).

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты за услуги, оказанные исполнителем в п.1.1 договора производятся по тарифам, утвержденным Администрацией городского округа г. Воронежа.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №75582 31 августа 2010 года МУП «Городская аварийно-спасательная служба» реорганизовано в форме преобразования в Муниципальное автономное учреждение городского округа город Воронеж «Городская аварийно-спасательная служба».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №75682 28 октября 2010 года ОГОУ «Школа-интернат № 4 г. Воронежа» реорганизовано в форме слияния с ГООУ «Воронежская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №8 V вида для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья», с возникновением в результате нового юридического лица - Областное государственное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения»

Во исполнение условий договора истец выполнил работы (оказал услуги), предусмотренные договором.

Исходя из имевших место взаимных расчетов сторон, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 969, 67 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг (выполненных работ) в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 357 от 01.07.2010, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда и Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору подряда одна сторона (Исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 договора за услуги, оказанные исполнителем по ликвидации аварий и повреждения, заказчик обязан производить абонентскую плату ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять исполнителю на основании выставляемых счетов-фактур платежи в сумме

6 835, 47 руб. + НДС 18% (1230, 38 руб.)

8 065, 85 руб. из расчета:

0, 45 руб.*9 228, 6 м2 = 4 152, 87 руб.

178, 84 руб.*15шт. = 2 682, 60 руб.

В соответствии с этим сумма договора составляет 6 835, 47 руб. + НДС 18% (1 230, 38 руб.)

Из гарантийного письма исх. № 213 от 12.08.2011 ответчика следует, что Областному государственному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» признает задолженность перед Муниципальным автономным учреждением городского округа город Воронеж «Городская аварийно-спасательная служба» в размере 7 969, 67 руб. и гарантирует оплату в срок до 01 ноября 2011.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска ответчиком принято судом (ч.ч.3,5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и приятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, следует взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 7 969, 67 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №308 от 24.05.2011 в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статей 102, 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление Муниципального автономного учреждения городского округа город Воронеж «Городская аварийно-спасательная служба», г. Воронеж (ОГРН 1103668026791) удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения», г. Воронеж (ОГРН 1103668034447) в пользу Муниципального автономного учреждения городского округа город Воронеж «Городская аварийно-спасательная служба», г. Воронеж (ОГРН 1103668026791) 7 969, 67 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Г. В. Семенов