Судебная практика

Решение от 19 мая 2011 года № А28-2168/2011. По делу А28-2168/2011. Кировская область.

Решение

Дело № А28-2168/2011

53/28

г. Киров

19 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года

В полном объеме Решение изготовлено 19 мая 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект»

о взыскании 6 883 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

Установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект» (далее – ответчик) о взыскании 6 883 руб. 68 коп. задолженности по договору от 06.02.2009 № 17978 на оказание услуг электросвязи.

Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 13.05.2011 № 03-08/184 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, Установил следующее.

Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) 06.02.2009 заключен договор № 17978 на оказание услуг электросвязи (далее – договор от 06.02.2009 № 17978), предметом которого является предоставление абоненту возможности пользования телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи; предоставление местного телефонного соединения; предоставление внутризонового телефонного соединения (автоматическое соединение или с помощью телефониста) с абонентских номеров, указанных в Приложении № 1 к договору, и услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительской ценности, доступ к которым осуществляется путем набора определенной последовательности цифр и/или символов на абонентском устройстве, подключенном к телефонной сети (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора от 06.02.2009 № 17978 оператор связи вправе самостоятельно устанавливать тарифы на услуги и систему оплаты услуг телефонной связи.

По условиям договора от 06.02.2009 № 17978 расчет с абонентом за услуги связи производится на основании тарифов на услуги связи, установленных оператором связи в соответствии с пунктом 2.3.2 договора, а по услугам, стоимость которых не включена в тарифы, на основании протоколов согласования договорной цены.

Расчетным периодом по услугам телефонной связи является период времени равный одному календарному месяцу, в котором были оказаны услуги телефонной связи (пункт 3.3. договора от 06.02.2009 № 17978).

Порядком оплаты услуг телефонной связи абонентом выбраны отсроченные платежи, абонент в течение 15 (пятнадцати) дней с момента выставления счета обязан произвести оплату услуг (пункт 3.5.2 договора от 06.02.2009 № 17978).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с марта 2009 года по декабрь 2009 года оказал ответчику услуги электросвязи на общую сумму 7 096 руб. 08 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 212 руб. 40 коп.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по договору от 06.02.2009 № 17978 составила 6 883 руб. 68 коп.

Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи. В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.03.2009 № 02-13/60271, от 30.04.2009 № 02-13/121546, от 31.05.2009 № 02-13/138422, от 30.06.2009 № 02-13/177487, от 31.07.2009 № 02-13/205359, от 31.08.2009 № 02-13/222127, от 30.09.2009 № 02-13/254794, от 31.10.2009 № 02-1/287525, от 30.11.2009 № 02-1/335835 и от 31.12.2009 № 02-1/354621, выставленные ответчику на оплату оказанных услуг, детализации телефонных соединений.

Ответчик услуги связи в размере 6 883 руб. 68 коп. не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 13.05.2009 № 100 о наличии задолженности ответчика, где также установлен срок для погашения задолженности в добровольном порядке.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги электросвязи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку основание возникновения и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждаются документально, ответчиком не оспариваются, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект» (ОГРН 1094345000969) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ОГРН 1027700198767) 6 883 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 68 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова