Судебная практика

Решение от 06 июля 2011 года № А60-14628/2011. По делу А60-14628/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

06 июля 2011 года Дело №А60-14628/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Клепиковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

третьи лица: Губарев Михаил Юрьевич, Дубовик Алексей Ильич

о взыскании 75130 руб. 54 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия..

Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

ОАО «СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 75130 руб. 54 коп., причиненного владельцу автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер А291ВЕ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.



К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Губарев Михаил Юрьевич, Дубовик Алексей Ильич.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений по существу спора не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В соответствии с полисом серии РТ43 №222482 08 В98/1 от 15.05.2008г. автомобиль Мицубиси Лансер, государственный номер А291ВЕ96, застрахован в ОАО «СК «РОСНО» по договору добровольного имущественного страхования средств наземного транспорта.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.05.2009г. на улице Белинского, 157 в г. Екатеринбург.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, постановления о наложении административного штрафа от 20.05.2009г., схем места ДТП, подписанных обоими участниками ДТП, а также справки о ДТП от 20.05.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Губарева М.Ю., который, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный номер М796УС96, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю Мицубиси Лансер, государственный номер А291ВЕ96, в результате чего допустил с ним столкновение.

Актом о страховом случае №46710-391.АДУЩВ/09 от 31.07.2009г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Мицубиси Лансер, государственный номер А291ВЕ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 20.05.2009г., актом осмотра транспортного средства №39/57 от 26.05.2009г., составленным ООО «Росоценка», актом скрытых дефектов. Согласно договору наряду-заказу №7445 от 25.07.2009г., счету №1126 от 25.07.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер А291ВЕ96, составила 83024 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления страхователя №46710-391.АДУЩЗ/09 от 20.05.2009г., акта о страховом случае №46710-391.АДУЩВ/09 от 31.07.2009г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 83024 руб. 50 коп. (платежное поручение №4232 от 05.08.2009г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред собственнику автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер А291ВЕ96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.4 Правил дорожного движения водителем Губаревым М.Ю., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.



Как следует из справки о ДТП от 20.05.2009г., объяснений водителя Губарева М.Ю., содержащихся в материалах административного производства по факту ДТП, ответственность водителя автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер М796УС96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Страховая группа МСК», в подтверждение чего последней выдан полис ААА №0452364187.

Истец обратился к ОАО «Страховая группа МСК» с требованием о возмещении ущерба в сумме 75130 руб. 54 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых частей и агрегатов в размере 23,55% (расчет износа эксперта-оценщика).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Губарева М.Ю., его вину, причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) долг 75130 (семьдесят пять тысяч сто тридцать) руб. 54 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3005 (три тысячи пять) руб. 22 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Лутфурахманова