Судебная практика

Решение от 12 августа 2011 года № А54-2617/2011. По делу А54-2617/2011. Рязанская область.

Решение

г. Рязань Дело №А54-2617/2011

12 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области (г. Касимов Рязанской области, ОГРН 1046218008870)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Китовский“ (с. Китово Касимовского района Рязанской области, ОГРН 1026200861334)

о взыскании процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 5683 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива “Китовский“ (далее по тексту - кооператив, СПК “Китовский“) платы за пользование бюджетными средствами в сумме 5683 руб. 05 коп.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился.



Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требование не отклонил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательств в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 31 мая 2004 года между Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области и СПК “Китовский“ заключено соглашение о реструктуризации долгов в общей сумме 1136659 руб. 78 коп.

Согласно пунктам 4, 5 указанного соглашения кооператив ежегодно не позднее 15 декабря должен вносить плату за отсрочку и рассрочку долгов. Размер платы равен 0,5 процентам годовых.

Ответчик за период с 01.01.2010 по 01.01.2011 плату за пользование бюджетными средствами не уплачивал.

Сумма задолженности составила 5683 руб. 05 коп.

Требованием от 11.03.2011 №1 кооперативу предложено в добровольном порядке в срок до 25.03.2011 оплатить задолженность в сумме 5683 руб. 05 коп.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 09.07.2002 № 83-ФЗ “О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей“ (далее - Закон) предусмотрено проведение реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния, установлены правовые основы и условия ее проведения. Реструктуризация долгов осуществляется на основании соглашения, оформляемого в соответствии с типовым соглашением о реструктуризации долгов, разработанным и утвержденным Правительством РФ. Во исполнение Закона Постановлением Правительства РФ от 30.01.2003 № 52 “О реализации Федерального закона “О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей“ утверждены базовые условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Согласно пункту 1 базовых условий реструктуризации подлежат долги сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, а также платежам за поставленные товары (выполненные работы и оказанные услуги).

СПК “Китовский“ является сельскохозяйственным товаропроизводителем и в соответствии с Законом был включен в состав участников программы финансового оздоровления поименованных сельскохозяйственных предприятий. 31 мая 2004 года с кооперативом подписано соглашение о реструктуризации долгов, по условиям которого реструктуризации подвергнута имеющаяся у ответчика по состоянию на 31 мая 2004 года задолженность перед кредиторами по основному долгу и начисленным процентам в общей сумме 1136659 руб. 78 коп. Согласно пункту 2 соглашения кооперативу предоставлена отсрочка погашения долга и начисленных процентов до 31 мая 2011 года и рассрочка погашения задолженности до 31 мая 2017 года с погашением, начиная с 31.05.2011 года.

Согласно пунктам 4 и 5 указанного соглашения плата за отсрочку и рассрочку долгов производится должником ежегодно не позднее 15 декабря. Размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам в Федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов устанавливается в размере 0,5 процентов годовых.

В силу статьи 22 Закона размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам в федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов устанавливается в размере 0,5 процента годовых. С учетом приведенной нормы Закона и в соответствии с пунктом 5 соглашения о реструктуризации от 31.05.2004 кооперативу за период с 01.01.2010 по 01.01.2011 начислены проценты за пользование бюджетными средствами в сумме 5683 руб. 05 коп., которые до настоящего времени кооперативом добровольно не уплачены.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Определениями от 15.06.2011, от 11.07.2011 суд предложил кооперативу представить отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении; доказательства уплаты процентов за пользование бюджетными средствами, а в случае несогласия с суммой процентов, представить контррасчет.

Вместе с тем, ответчиком не представлены затребованные судом документы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет процентов судом проверен.(л.д. 15).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области является обоснованным и подлежит удовлетворению, а с СПК “Китовский“ подлежит взысканию проценты за пользование бюджетными средствами в сумме 5683 руб. 05 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Ю. Мегедь