Судебная практика

Постановление от 10 августа 2011 года № А53-8158/2010. По делу А53-8158/2010. Российская Федерация.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А53-8158/2010

10 августа 2011 года 15АП-12239/2010-НР

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:



от ООО «ПК-Инвест»: Новиков С.Н., паспорт, доверенность

от истца: Ткаченко В.Г., паспорт, доверенность № 39/04-11 от 11.04.2011 г.

ООО “Спецхимстройснаб“ в лице конкурсного управляющего Федоренко С.С.: Алексеев П.П., паспорт, доверенность от 01.07.2011 г. (после перерыва в судебное заседание не явился)

от третьих лиц: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью “Спецхимстройснаб“ в лице конкурсного управляющего Федоренко С.С., открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ “Петрокоммерц“ в г. Ростове-на-Дону (правопреемник ООО «ПК-Инвест») на Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2010 принятое в составе судьи А.Г. Шелест по делу № А53-8158/2010

по иску ЗАО “Райффайзенбанк“ в лице филиала Ростовский в г. Ростове-на-Дону

к ответчику ООО “ТМ-Крупно“

при участии третьего лица: ООО «Каменский торговый дом»

об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (филиал Ростовский в г. Ростове-на-Дону) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Крупно» (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2010 г. по делу №А53-8158/2010 исковые требования удовлетворены.

Обращено взыскание на заложенное имущество ООО «ТМ-Крупно», с ООО «ТМ-Крупно» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана госпошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Спецхимстройснаб» и ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону) обжаловали Решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование своей позиции ООО «Спецхимстройснаб» указывает, что часть имущества, на которое обращено взыскание (производственное оборудование), является собственностью ООО «Спецхимстройснаб», включено в конкурсную массу должника как имущество, обеспечивающее требования кредитора ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону. Оспариваемое Решение было вынесено без учета и анализа ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов. Заявитель жалобы указывает, что Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2009 года обращение взыскание на имущество, в том числе на имущество, принадлежащее ООО «Спецстройхимснаб», заложенное банку по договору залога основных средств № 926/2 от 21.12.2007 г. Данное Решение вступило в силу, не было обжаловано. При вынесении решения суд проверил законность, действительность договора залога, основания залогодержателя для обращения взыскания. Также заявитель жалобы указывает, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2010 года по делу № А53-26833/09 отказано в удовлетворении иска ООО «ТМ-Крупно» к ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Спецстройхимснаб» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора залога основных средств № 07-926/2 от 21.12.2007 г. Определением арбитражного суда Ростовской области от 02 февраля 2010 года по делу № А53-7863/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстройхимснаб» требование ОАО Банк «Петрокоммерц» включено в реестр требований кредиторов ООО «Спецстройхимснаб» как обеспеченное залогом спорного имущества. Ссылаясь на указанные судебные акты, заявитель жалобы указывает, что тремя судебными актами был установлен факт принадлежности заложенного ОАО Банку «Петрокоммерц» оборудования обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройхимснаб», наличие залогового права у Банка. На момент передачи в залог оборудования ОАО Банк «Петрокоммерц» проверил наличие права собственности на оборудование, которое приобреталось ООО «Спецстройхимснаб» у различных поставщиков и производителей оборудования в Российской Федерации и за рубежом. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что договор залога основных средств № 07-926/2, заключенный с ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен 21 декабря 2007 года, а договор залога, заключенный с ЗАО «Райффайзенбанк», датирован 07 мая 2008 года. Залогодателем по договору залога основных средств № 07-926/2 от 21.12.2007 г. на момент его заключения был ООО «Спецстройхимснаб», чье право собственности не оспаривалось, было подтверждено в полном объеме предоставленными собственником документами и судебными решениями впоследствии.



Доводы апелляционной жалобы ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в Ф.И.О. доводам жалобы ООО «Спецхимстройснаб».

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 суд произвёл процессуальную замену заявителя жалобы ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону) на ООО «ПК-Инвест».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 г. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2010 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 05.05.2011 Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2010 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 изменены. Решение изменено следующим образом: для погашения задолженности ООО «Каменский торговый дом» в размере 242 533 195 руб. 24 коп. обращено взыскание на принадлежащее ООО «ТМ-Крупно» недвижимое имущество путем реализации на публичных торгах. Установлена начальная продажная стоимость указанно имущества в размере 21 966 208 руб. 00 коп. В части обращения взыскания на имущество по договору залога №112/1-З от 07.05.2008 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб подержали апелляционные жалобы, пояснили, что спорными являются 81 объект имущества по договору залога от 07.05.2008 № 112/1-З, являющихся в свою очередь предметом залога в соответствии с договором залога основных средств № 07-926/2 от 21.12.2007 г., заключенного между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ООО «Спецстройхимснаб».

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

В судебном заседании 27 июля 2011 г. объявлялся перерыв до 02 августа 2011 г. до 17 час. 55 мин.

После перерыва 02 августа 2011 г. в 18 час. 42 мин. судебное заседание было продолжено.

Явившиеся в судебное заседание представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 27 июля 2011 г. – 02 августа 2011 г., суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания (ООО «ТМ-Крупно», ООО «Каменский торговый дом»).

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта в части обращения взыскания на 81 объект имущества по договору залога от 07.05.2008 № 112/1-З, являющихся в свою очередь предметом залога в соответствии с договором залога основных средств № 07-926/2 от 21.12.2007 г., заключенного между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ООО «Спецстройхимснаб», проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2007 г. между открытым акционерным обществом Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» (правопреемник ЗАО «Райффайзенбанк» вследствие реорганизации 23.11.2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке присоединения) (далее также - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Каменский торговый дом» (далее также - заемщик) заключено генеральное соглашение об условиях и порядке открытия кредитной линии № 112, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства открыть кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 240 000 000 руб. на цели рефинансирования задолженности группы предприятий. В свою очередь заемщик обязался в срок не позднее 30.10.2007 г. возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты установленные в пункте 1.7. Соглашения № 112.

В соответствии с дополнительны соглашением от 07.05.2008 г. № 2 к генеральному соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии № 112 от 27.12.2007 г. п. 5.1 генерального соглашения дополнен положением о том, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование ими и других платежей кредитору по настоящему соглашению заемщик предоставляет кредитору имущество в залог (объекты недвижимости и оборудование), принадлежащие залогодателю – ООО «ТМ-Крупно» (л.д. 64 т. 1).

Обязательства истцом исполнены в полном объеме. Факт получения заемщиком кредита подтверждается мемориальным ордером от 09.01.2008г. № 112.01 в сумме 240 000 000 руб.

Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены. Также не исполнено обязательство по уплате процентов.

19.03.2009 г. заочным Решением Савеловского районного суда г. Москвы за неисполнение условий Соглашения № 112 с ООО «Каменский торговый дом» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в размере 242 533 195 руб. 24 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № 112 между Банком и ООО «ТМ-Крупно» заключен договор о залоге от 07.05.2008 г. № 112/1-З (далее также – договор о залоге) (л.д. 19-26 т. 1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора о залоге предметом залога является производственное оборудование (130 единиц оборудования), состав и стоимость которого указана в Описи состава и стоимости заложенного имущества (Приложение № 1 к Договору):

вентиляторы (п. 1-15 таблицы с перечнем оборудования);

весы бункерные (п. 16 таблицы с перечнем оборудования);

вибропневмостол (п. 17 таблицы с перечнем оборудования);

диспетчерский пункт (п. 18 таблицы с перечнем оборудования);

дозатор весовой полуавтоматический (п. 19 таблицы с перечнем оборудования);

калориферы (п. 20-21 таблицы с перечнем оборудования);

камнеотборник (п. 22 таблицы с перечнем оборудования);

конвейер винтовой (п. 23-30 таблицы с перечнем оборудования);

оборудование котельной (п. 31 таблицы с перечнем оборудования);

машина мешкозашивочная (п. 32 таблицы с перечнем оборудования);

машина сортировочная (п. 33 таблицы с перечнем оборудования);

машина шелушильно-шлифовальная (п. 34 таблицы с перечнем оборудования);

насосы (п. 35-36 таблицы с перечнем оборудования);

нории ленточные ковшовые (п. 37-53 таблицы с перечнем оборудования);

нории (п. 54-59 таблицы с перечнем оборудования);

поршневой компрессор (п. 60 таблицы с перечнем оборудования);

пропариватель (п. 61 таблицы с перечнем оборудования);

распределительный щит (п. 62-67 таблицы с перечнем оборудования);

рассев самобалансирующий (п. 68-70 таблицы с перечнем оборудования);

сепараторы воздушные (п. 71-80 таблицы с перечнем оборудования);

сепараторы (п. 81-82 таблицы с перечнем оборудования);

станки вальцедековые (п. 83-87 таблицы с перечнем оборудования);

сушилка (п. 88 таблицы с перечнем оборудования);

триер (п. 89 таблицы с перечнем оборудования);

установки циклонов батарейные (п. 90-100 таблицы с перечнем оборудования);

шнек увлажняющий (п. 101 таблицы с перечнем оборудования);

автомат с весовым дозатором и термодатором (п. 102 таблицы с перечнем оборудования);

конвейер отводящий (п. 103 таблицы с перечнем оборудования);

весы (п. 104, 108 таблицы с перечнем оборудования);

нория (п. 105, 124-125 таблицы с перечнем оборудования);

автомобильный погрузчик (п. 106-107 таблицы с перечнем оборудования);

бункеры (п. 109-115, 118-121, 128 таблицы с перечнем оборудования);

конвейеры (п. 116-117, 122, 127 таблицы с перечнем оборудования);

зернопогрузчик (п. 123 таблицы с перечнем оборудования);

зерносушилка (п. 126 таблицы с перечнем оборудования);

шкаф питания (п. 129 таблицы с перечнем оборудования);

подстанция (п. 62-67 таблицы с перечнем оборудования).

В отношении части указанного выше производственного оборудования (а именно в отношении 81 единицы производственного оборудования) в обоснование своей позиции ООО «Спецхимстройснаб» и ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону) указывают, что данное заложенное имущество, на которое обращено взыскание, является собственностью ООО «Спецхимстройснаб», включено в конкурсную массу должника как имущество, обеспечивающее требования кредитора ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону), а именно:

вентиляторы (п. 1 – 15 таблицы с перечнем оборудования);

весы бункерные (п. 16 таблицы с перечнем оборудования);

вибропневмопост (п. 17 таблицы с перечнем оборудования);

дозатор весовой полуавтоматический (п. 19 таблицы с перечнем оборудования);

калориферы (п. 20-21 таблицы с перечнем оборудования);

камнеотборник (п. 22 таблицы с перечнем оборудования);

машина мешкозашивочная (п. 32 таблицы с перечнем оборудования);

машина сортировочная (п. 33 таблицы с перечнем оборудования);

машина шелушильно-шлифовальная (п. 34 таблицы с перечнем оборудования);

нории ленточные ковшовые (п. 37-53 таблицы с перечнем оборудования);

нории (п. 54-59 таблицы с перечнем оборудования);

поршневой компрессор (п. 60 таблицы с перечнем оборудования);

пропариватель (п. 61 таблицы с перечнем оборудования);

рассев самобалансирующий (п. 68-70 таблицы с перечнем оборудования);

сепараторы воздушные (п. 71-80 таблицы с перечнем оборудования);

сепараторы (п. 81-82 таблицы с перечнем оборудования);

станки вальцедековые (п. 83-87 таблицы с перечнем оборудования);

сушилка (п. 88 таблицы с перечнем оборудования);

триер (п. 89 таблицы с перечнем оборудования);

установки циклонов батарейные (п. 90-100 таблицы с перечнем оборудования);

шнек увлажняющий (п. 101 таблицы с перечнем оборудования).

Принимая Постановление, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как видно из материалов дела, заявители жалоб считают обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку предметом залога по договору № 112/1-З от 07 мая 2008 года, заключенному ООО «ТМ-Крупно» с ЗАО «Райффайзенбанк», является оборудование, которое ранее было заложено по договору № 07-926/2 от 21.12.2007 г., заключенному ООО «Спецстройхимснаб» с ОАО Банк «Петрокоммерц» ( ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону).

Апелляционный суд считает доводы заявителей апелляционной жалобы обоснованными.

Как следует из материалов дела, Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2009 г. на заложенное обществом «Спецхимстройснаб» по договору от 21.12.2007 г. имущество (81 единица оборудования) обращено взыскание, установлена начальная продажная стоимость имущества 8 825 810 рублей 51 копейка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 г. по делу № А53-26833/2009 обществу «ТМ-Крупно» отказано в иске к ООО «Спецхимстройснаб» и ОАО «Банк «Петрокоммерц» о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора залога от 21.12.2007 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2010 (дело № А53-7863/2009 о банкротстве ООО «Спецхимстройснаб») в третью очередь реестра кредиторов должника включено требование ОАО «Банк “Петрокоммерц» в размере 16 925 810 рублей 51 копейки как обеспеченное залогом имущества должника.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 28.02.2007 № 10, в соответствии с которым ООО «Спестройхимснаб» (продавец) обязалось передать в собственность ООО «ТМ-Крупно» (покупатель) 101 единицу производственного оборудования, а также акт приема-передачи оборудования от 28.02.2007 г.

В силу части 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В рамках дела № А53-26833/2009 общество «ТМ-Крупно» оспорило договор залога от 21.12.2007 г., заключенный ОАО «Банк «Петрокоммерц» с ООО «Спецхимстройснаб»; в качестве основания недействительности этой сделки ООО «ТМ-Крупно» сослалось на отсутствие у ООО «Спестройхимснаб» права собственности на спорное оборудование вследствие его отчуждения по договору от 28.02.2007 г. № 10. Отказывая в иске, суд в рамках названого дела пришел к выводу о недоказанности исполнения договора купли-продажи от 28.02.2007 г. № 10, а также указал на наличие документального подтверждения принадлежности оборудования ООО «Спестройхимснаб».

Установленные по указанному делу обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в связи этим у апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что договор купли-продажи от 28.02.2007 г. № 10 подтверждает то обстоятельство, что ООО «ТМ-Крупно» на момент заключения договора залога являлось собственником спорного оборудования.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по указанным выше делам установлено, что ООО «ТМ-Крупно» не являлось собственником части спорного оборудования являющегося предметом залога и как следствие этого не могло его передавать в залог в силу части 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявители апелляционных жалоб пояснили, что обжалуют Решение суда в части обращения взыскания на 81 объект имущества по договору залога от 07.05.2008 № 112/1-З, являющихся в свою очередь предметом залога в соответствии с договором залога основных средств № 07-926/2 от 21.12.2007 г., заключенного между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ООО «Спецстройхимснаб».

Таким образом, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в части правомерности обращения взыскания на 81 объект имущества по договору залога от 07.05.2008 № 112/1-З, являющихся в свою очередь предметом залога в соответствии с договором залога основных средств № 07-926/2 от 21.12.2007 г.

С учетом изложенного, апелляционным судом было установлено, что судом первой инстанции было необоснованно обращено взыскание в пользу истца на следующее имущество:

№ пп

Наименование

Инвентарный номер

Марка, страна изготовитель

1

Вентилятор

00001175

ВР-132-30 6,3.2 03 №1

2

Вентилятор

00001176

ВР 132-30 6,3,2 03 №2

3

Вентилятор

00001177

ВР 80-70 12,5 01

4

Вентилятор

00001178

ВР 86-77 3,15В

5

Вентилятор

00001179

ВР 86-77 3,15ВК1 №1

6

Вентилятор

00001180

ВР 86-77 3,15ВК1 №2

7

Вентилятор

00001181

ВР 86-77 3,15ВК1 №3

8

Вентилятор

00001182

ВР 86-77 4В 7,5*2950

9

Вентилятор

00001183

ВР 86-77 4В 7,5*2950

10

Вентилятор

00001184

ВЦ5-35-8 В1-01 №1

11

Вентилятор

00001185

ВЦ5-35-8 В1-01 №2

12

Вентилятор

00001186

ВЦ5-35-8 В1-01 №3

13

Вентилятор

00001187

ВЦ5-45-4,25 В1-01 01450

14

Вентилятор

00001188

ВЦ5-45-4,25 В1-01 01450

15

Вентилятор

00001189

ВЦ5-45-4,25 В1-01 01450

16

Весы бункерные

00001190

«Норма ТМ»

17

Вибропневмопост

00001191

ВПС-3000А

18

Дозатор весовой полуавтоматический

00001193

«Норма-С»

19

Калорифер

00001194

КПЗ-12 СК №1

20

Калорифер

00001195

КПЗ-12 СК №2

21

Камнеотборник

00001196

РЗ БКТ-100

22

Машина мешкозашивочная

00001206

К4 ВУВ

23

Машина сортировочная

00001207

МСХ

24

Машина шелудильно-шлифовальная

00001208

ШШ

25

Нория ленточная

00001211

ковш Н-10 92-15 №1

26

Нория ленточная

00001212

ковш Н-10 92-15 №2

27

Нория ленточная

00001213

ковш Н5

28

Нория ленточная

00001214

ковш Н5

29

Нория ленточная

00001215

ковш Н5

30

Нория ленточная

00001216

ковш Н5

31

Нория ленточная

00001217

ковш Н5

32

Нория ленточная

00001218

ковш Н5

33

Нория ленточная

00001219

ковш Н5

34

Нория ленточная

00001220

ковш Н5

35

Нория ленточная

00001221

ковш Н5

36

Нория ленточная

00001222

ковш Н5

37

Нория ленточная

00001223

ковш Н5

38

Нория ленточная

00001224

ковш Н5

39

Нория ленточная

00001225

ковш Н5

40

Нория ленточная

00001226

ковш Н5

41

Нория ленточная

00001227

ковш Н5

42

Нория

00001228

ковш Н10

43

Нория

00001229

ковш Н10

44

Нория

00001230

ковш Н10

45

Нория

00001231

НЦ-1-10 10230 мм

46

Нория

00001232

НЦ-1-10 10480 мм

47

Нория

00001233

НЦ-1-10 10530 мм

48

Поршневой компрессор

00001234

100-3.0

49

Пропариватель

00001235

ПЗ-1

50

Рассев самобалансирующий

00001242

РК2

51

Рассев самобалансирующий

00001243

РК4

52

Рассев самобалансирующий

00001244

РК4

53

Сепаратор воздушный

00001245

АСХ-2,5

54

Сепаратор воздушный

00001246

АСХ-2,5

55

Сепаратор воздушный

00001247

АСХ-2,5

56

Сепаратор воздушный

00001248

АСХ-5

57

Сепаратор воздушный

00001249

АСХ-5

58

Сепаратор воздушный

00001250

АСХ-5

59

Сепаратор воздушный

00001251

АСХ-5

60

Сепаратор воздушный

00001252

АСХ-5

61

Сепаратор воздушный

00001253

АСХ-5

62

Сепаратор воздушный

00001254

АСХ-5

63

Сепаратор

00001255

У1-БМП №1

64

Сепаратор

00001256

У1-БМП №2

65

Станок вальцедековый

00001257

СГР-400 с магнитной колонкой

66

Станок вальцедековый

00001258

СГР-400 с магнитной колонкой

67

Станок вальцедековый

00001259

СГР-400 с магнитной колонкой

68

Станок вальцедековый

00001260

СГР-600

69

Станок вальцедековый

00001261

СГР-600

70

Сушилка

00001262

ВС 10М и ЗИП

71

Триер

00001263

Р6-ТЦ-700

72

Установка циклонов батарейная

00001264

4ББЦ-350

73

Установка циклонов батарейная

00001265

4ББЦ-350

74

Установка циклонов батарейная

00001266

4ББЦ-450

75

Установка циклонов батарейная

00001267

4ББЦ-450

76

Установка циклонов батарейная

00001268

4ББЦ-450

77

Установка циклонов батарейная

00001269

4ББЦ-400 шлюз затвор

78

Установка циклонов батарейная

00001270

4ББЦ-400 шлюз затвор

79

Установка циклонов батарейная

00001271

4ББЦ-400 шлюз затвор

80

Установка циклонов батарейная

00001272

4ББЦ-450 шлюз затвор

81

Шнек увлажняющий

00001275

А1-БШУ

При этом апелляционный суд учитывает, что вступившими в законную силу судебными актами, а именно Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2009 г. и Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 г. по делу № А53-26833/2009 установлено, что собственником названого имущества является ООО «Спецхимстройснаб». Договор купли-продажи от 28.02.2007 г. № 10 заключенный между ООО «ТМ-Крупно» и ООО «Спестройхимснаб» и указанный в приложении № 1 к договору о залоге № 112/1-З от 07.05.2008 г. в качестве документа подтверждающего право собственности ООО «ТМ-Крупно» исполнен не был.

Таким образом, Решение суда в части обращения взыскания на указанное выше производственное оборудование по договору залога от 07.05.2008 г. № 112/1-З подлежит отмене с отказом в удовлетворении иска в названой части.

Апелляционный суд отклоняет доводы истца о невозможности достоверно установить, что имущество (81 объект) являющиеся предметом договора № 07-926/2 от 21.12.2007 г., заключенного между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ООО «Спецстройхимснаб» одновременно является предметом спорного договора залога от 07.05.2008 № 112/1-З и как следствие этого осуществить идентификацию имущества.

В представленном в материалы дела договоре залога основных средств от 21 декабря 2007 года № 07-926/2 содержится наименование имущества подлежащего передачи в залог, индивидуальные признаки имущества - такие как марка и год выпуска, что совпадает с имуществом являющимся предметом договора залога от 07.05.2008 № 112/1-З. Часть указанного имущества подлежит идентификации по заводским номерам. Различие инвентарных номеров указанных в договорах залога не может быть оценено апелляционным судом в качестве доказательства того, что данное имущество в действительности является различным, так наличие двух видов инвентарных номеров является результатом инвентаризации проведенной двумя юридическими лицами (ООО «Спецстройхимснаб» и ООО «ТМ-Крупно»). Кроме того, материалами дела подтверждено, что между ООО «Спецстройхимснаб» и ООО «ТМ-Крупно» отсутствует спор относительно того, что имущество являющееся предметом залога основных средств № 07-926/2 от 21.12.2007 г. и имущество, указанное в качестве предмета договора купли-продажи оборудования № 10 от 28.02.2007 г. в действительности является одним и тем же производственным оборудованием. Названые обстоятельства подтверждены судебным актом по делу №А53-26833/2009. В свою очередь договор купли-продажи оборудования № 10 от 28.02.2007 г. указан в приложении № 1 к договору о залоге № 112/1-З от 07.05.2008 г. заключенном между истцом и ООО «ТМ-Крупно» в качестве документа подтверждающего право собственности ООО «ТМ-Крупно». Однако как было указано выше договор купли-продажи оборудования № 10 от 28.02.2007 г. исполнен не был и следовательно не подтверждает право собственности ООО «ТМ-Крупно». Таким образом, соответствующая ссылка истца на невозможность идентифицировать заложенное имущество при отсутствии доказательств наличия у сторон иного имущества с аналогичным наименованием и указанными индивидуализирующими признаками является необоснованной.

В части обращения взыскание на иное имущество являющиеся предметом договора от 07 мая 2008 г. № 112/1-З Решение суда первой инстанции заявителями апелляционной жалобы не обжалуется.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).

Между тем, резолютивная часть решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по спорному договору залога не отвечает требованиям приведенных норм закона.

Как видно из материалов дела между сторонами отсутствует спор относительно залоговой стоимости имущества отраженной в договоре о залоге № 112/1-З от 07.05.2008 г.

С учетом этого, апелляционная инстанция считает возможным изменить резолютивную часть решения в части удовлетворенных требований истца по договору о залоге № 112/1-З от 07.05.2008 г. с указанием в резолютивной части решения начальной продажной стоимости имущества.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам и за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 сентября 2010 г. по делу №А53-8158/2010 в части обращения взыскания на имущество по договору залога от 07 мая 2008 г. № 112/1-З изменить.

Отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на следующее имущество по договору залога от 07 мая 2008 г. № 112/1-З:

№ пп

Наименование

Инвентарный номер

Марка, страна изготовитель

1

Вентилятор

00001175

ВР-132-30 6,3.2 03 №1

2

Вентилятор

00001176

ВР 132-30 6,3,2 03 №2

3

Вентилятор

00001177

ВР 80-70 12,5 01

4

Вентилятор

00001178

ВР 86-77 3,15В

5

Вентилятор

00001179

ВР 86-77 3,15ВК1 №1

6

Вентилятор

00001180

ВР 86-77 3,15ВК1 №2

7

Вентилятор

00001181

ВР 86-77 3,15ВК1 №3

8

Вентилятор

00001182

ВР 86-77 4В 7,5*2950

9

Вентилятор

00001183

ВР 86-77 4В 7,5*2950

10

Вентилятор

00001184

ВЦ5-35-8 В1-01 №1

11

Вентилятор

00001185

ВЦ5-35-8 В1-01 №2

12

Вентилятор

00001186

ВЦ5-35-8 В1-01 №3

13

Вентилятор

00001187

ВЦ5-45-4,25 В1-01 01450

14

Вентилятор

00001188

ВЦ5-45-4,25 В1-01 01450

15

Вентилятор

00001189

ВЦ5-45-4,25 В1-01 01450

16

Весы бункерные

00001190

«Норма ТМ»

17

Вибропневмопост

00001191

ВПС-3000А

18

Дозатор весовой полуавтоматический

00001193

«Норма-С»

19

Калорифер

00001194

КПЗ-12 СК №1

20

Калорифер

00001195

КПЗ-12 СК №2

21

Камнеотборник

00001196

РЗ БКТ-100

22

Машина мешкозашивочная

00001206

К4 ВУВ

23

Машина сортировочная

00001207

МСХ

24

Машина шелудильно-шлифовальная

00001208

ШШ

25

Нория ленточная

00001211

ковш Н-10 92-15 №1

26

Нория ленточная

00001212

ковш Н-10 92-15 №2

27

Нория ленточная

00001213

ковш Н5

28

Нория ленточная

00001214

ковш Н5

29

Нория ленточная

00001215

ковш Н5

30

Нория ленточная

00001216

ковш Н5

31

Нория ленточная

00001217

ковш Н5

32

Нория ленточная

00001218

ковш Н5

33

Нория ленточная

00001219

ковш Н5

34

Нория ленточная

00001220

ковш Н5

35

Нория ленточная

00001221

ковш Н5

36

Нория ленточная

00001222

ковш Н5

37

Нория ленточная

00001223

ковш Н5

38

Нория ленточная

00001224

ковш Н5

39

Нория ленточная

00001225

ковш Н5

40

Нория ленточная

00001226

ковш Н5

41

Нория ленточная

00001227

ковш Н5

42

Нория

00001228

ковш Н10

43

Нория

00001229

ковш Н10

44

Нория

00001230

ковш Н10

45

Нория

00001231

НЦ-1-10 10230 мм

46

Нория

00001232

НЦ-1-10 10480 мм

47

Нория

00001233

НЦ-1-10 10530 мм

48

Поршневой компрессор

00001234

100-3.0

49

Пропариватель

00001235

ПЗ-1

50

Рассев самобалансирующий

00001242

РК2

51

Рассев самобалансирующий

00001243

РК4

52

Рассев самобалансирующий

00001244

РК4

53

Сепаратор воздушный

00001245

АСХ-2,5

54

Сепаратор воздушный

00001246

АСХ-2,5

55

Сепаратор воздушный

00001247

АСХ-2,5

56

Сепаратор воздушный

00001248

АСХ-5

57

Сепаратор воздушный

00001249

АСХ-5

58

Сепаратор воздушный

00001250

АСХ-5

59

Сепаратор воздушный

00001251

АСХ-5

60

Сепаратор воздушный

00001252

АСХ-5

61

Сепаратор воздушный

00001253

АСХ-5

62

Сепаратор воздушный

00001254

АСХ-5

63

Сепаратор

00001255

У1-БМП №1

64

Сепаратор

00001256

У1-БМП №2

65

Станок вальцедековый

00001257

СГР-400 с магнитной колонкой

66

Станок вальцедековый

00001258

СГР-400 с магнитной колонкой

67

Станок вальцедековый

00001259

СГР-400 с магнитной колонкой

68

Станок вальцедековый

00001260

СГР-600

69

Станок вальцедековый

00001261

СГР-600

70

Сушилка

00001262

ВС 10М и ЗИП

71

Триер

00001263

Р6-ТЦ-700

72

Установка циклонов батарейная

00001264

4ББЦ-350

73

Установка циклонов батарейная

00001265

4ББЦ-350

74

Установка циклонов батарейная

00001266

4ББЦ-450

75

Установка циклонов батарейная

00001267

4ББЦ-450

76

Установка циклонов батарейная

00001268

4ББЦ-450

77

Установка циклонов батарейная

00001269

4ББЦ-400 шлюз затвор

78

Установка циклонов батарейная

00001270

4ББЦ-400 шлюз затвор

79

Установка циклонов батарейная

00001271

4ББЦ-400 шлюз затвор

80

Установка циклонов батарейная

00001272

4ББЦ-450 шлюз затвор

81

Шнек увлажняющий

00001275

А1-БШУ

Обратить взыскание на следующее заложенное ООО «ТМ-Крупно» имущество по договору залога от 07 мая 2008 г. № 112/1-З установив его начальную продажную стоимость 12 023 648 руб. 56 коп., в том числе:



Наименование

Инвентарный номер

Марка, страна изготовитель

Начальная продажная стоимость

1

Диспетчерский пункт

00001192

615 300 руб.

2

Конвейер винтовой

00001197

Ш-16+0 мм 6000ммм ЗМП №1

82 015 руб. 25 коп.

3

Конвейер винтовой

00001198

Ш-160 мм 6000ммм ЗМП №2

82 015 руб. 25 коп.

4

Конвейер винтовой

00001199

Ш-160 мм 6000ммм ЗМП №3

82 015 руб. 25 коп.

5

Конвейер винтовой

00001200

Ш-160 мм 7000ммм ЗМП №1

89 361 руб. 02 коп.

6

Конвейер винтовой

00001201

Ш-160 мм 7000ммм ЗИП №2

89 361 руб. 86

коп.

7

Конвейер винтовой

00001202

Ш-160 мм 7000ммм ЗИП №2

89 361 руб. 02

коп.

8

Конвейер винтовой

00001203

Ш-160 мм 56500ммм ЗМП

78 362 руб. 71

коп.

9

Конвейер винтовой

00001204

Ш-160 мм 1000мм ЗМП

111 383 руб. 05

коп.

10

Оборудование котельной в составе:

00001205

2 390 925 руб.

42 коп.

Котел

-

Е-1,0-0,9 Р 2006

Питательный насос

-

АН 2/16 (CR3-21)

Химическая

водоочистительная

установка

-

ВПС-1

Дымосос

-

ДН

Питаталь лузги

-

ПЛШ

Золотоулавливатель

-

39-1

Пневмоимпульсный генератор

-

ПГ-25/8

Нагнетающий вентилятор

-

ВДН-6,3

Пульт управления

-

ПУ

Комплект газоотходов

-

согласно чертежам

Дымовая труба металлическая

-

диаметр 430 мм, h=21 м

11

Насос

00001209

К20/30 с эл двиг. 4*4000 №1

9 808 руб. 47 коп.

12

Насос

00001210

К20/30 с эл двиг. 4*4000 №2

9 809 руб. 32 коп.

13

Распределительный щит

00001236

№1

61 222 руб. 88 коп.

14

Распределительный щит

00001237

№2

61 222 руб. 88 коп.

15

Распределительный щит

00001238

№3

61 222 руб. 88 коп.

16

Распределительный щит

00001239

№4

61 222 руб. 88 коп.

17

Распределительный щит

00001240

№5

61 222 руб. 88 коп.

18

Распределительный щит

00001241

№6

61 223 руб. 73 коп.

19

Установка циклонов батарейная

00001273

4ББЦ-450 шлюз затвор

166 056 руб. 78 коп.

20

Установка циклонов батарейная

00001274

ББЦ-550 шлюз затвор

133 522 руб. 03 коп.

21

Автомат с весовым дозатором и термодатором

00001111

ТПА 1200РА ф100 б.р.о.

168 500 руб.

22

Конвейер отводящий

00001110

«Термопак-Конвой»

34 500 руб.

23

Весы

00001117

Напольные

215 460 руб.

24

Нория

0000011

Ковшовая, ленточная

412 986 руб.

25

Автомобильный разгрузчик

00000011

621 013 руб.

26

Автомобильный разгрузчик

00000039

621 013 руб.

27

Весы

00000027

автомобильные-платформа

231 262 руб.

28

Бункер

00000026

Приемный, объем 8куб. м.

62 090 руб.

29

Бункер

00000024

Наполнительный, объем 1240

куб. м.

511 010 руб.

30

Бункер

00000023

Для сора, объем 26,5 куб.м.

34 770 руб.

31

Бункер

00000018

Для лузги, объем 26,5 куб.м.

34 770 руб.

32

Бункер

00000019

Для лузги, объем 26,5 куб.м.

34 770 руб.

33

Бункер

00000015

Для жмыха, объем 7,38 куб.м.

34 770 руб.

34

Бункер

00000022

Для семян, объем 3,76 куб.м.

34 770 руб.

35

Конвейер

00000010

Скребковый (Ш)

264 359 руб.

36

Конвейер

00000047

Скребковый (Ш)

269 066 руб.

37

Бункер

00000017

Для жмыха, объем 2,95 куб.м.

34 770 руб.

38

Бункер-пропариватель

00000021

Для семян, объем1,2 куб.м.

23 103 руб.

39

Бункер-промежуточный

00000020

Для жмыха, объем 2,06куб.м.

21 659 руб.

40

Бункер

00000016

Для жмыха, объем 3,5куб.м.

8 085 руб.

41

Конвейер

00000046

КШП-5

50 538 руб.

42

Зернопогрузчик

00000080

КШП-5

209 371 руб.

43

Нория

00000051

1-50-Т

223 603 руб.

44

Нория

00000050

1-10

111 184 руб.

45

Зерносушилка

00000037

ЗСПЖ-8

2 567 853 руб.

46

Конвейер

00000103

Скребковый

528 718 руб.

47

Бункер

00000025

приемный, объем 8 куб. м.

62 090 руб.

48

Шкаф питания

00000061

Силовой распределительный

45 702 руб.

49

Подстанция

00000053

155 228 руб.

Взыскать с ЗАО “Райффайзенбанк“ в пользу ООО “Спецхимстройснаб“ 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО “Райффайзенбанк“ в пользу ООО «ПК-Инвест» 4 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий И.В. Пономарева

Судьи О.А. Еремина

Чотчаев