Судебная практика

Решение от 27 августа 2010 года . Решение от 27 августа 2010 года № . Республика Дагестан.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

с участием истца ФИО1,

и представителя ответчика Управления федерального казначейства РФ и Министерства финансов РФ Исмаилова Г.А.,

третьего лица представителя прокуратуры Республики Дагестан – и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю.,

при секретаре Медалиевой А.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по РД о взыскании возмещения морального вреда в сумме 1 200 000 рублей, в результате незаконного уголовного преследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и Управлению федерального казначейства РФ по РД о взыскании возмещения морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, в результате незаконного уголовного преследования. В ходе рассмотрения данного гражданского дела к рассмотрению истец изменил свои исковые требования и просил взыскать в его пользу моральный вред в сумме 1 200 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал и пояснил, что Дата обезличена года следователем прокуратуры г.Кизляр Магомедовым Б.А. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ. Дата обезличена года вынесено Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по указанному делу и Дата обезличена года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая применялась к нему до вынесения судом Приговора Дата обезличена года.

Приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от Дата обезличена года он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Нез Ф.И.О. ответственности, неоднократными вызовами к следователю, допросом его в качестве подозреваемого, применением меры пресечения в виде заключения под стражу на период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ему причинен моральный вред - душевные страдания, вызванные незакон Ф.И.О. ответственности и незаконным заключением под стражу на три месяца. Сам факт незакон Ф.И.О. ответственности за совершение преступления и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право Ф.И.О. ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения.

Факт незакон Ф.И.О. ответственности стал достоянием большого круга лиц и создал у многих близких ему людей представление о нем, как о преступнике. Он получил нервные заболевания, потерял работу в милиции. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления федерального казначейства РФ и Министерства финансов РФ Исмаилов Г.И. исковые требования истца ФИО1 не признал и показал, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательствах о компенсации морального вреда» моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспособность. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно вследствие нравственных страданий, причиненных незаконным задержанием, он получил данное заболевание, считает его исковые требования необоснованными и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель прокуратуры Республики Дагестан, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица – и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю. полагал, что заявленные ФИО1 исковые требования о возмещении морального вреда первоначально в сумме 1 500 000 руб., затем сниженные до 1 200 000 руб. в результате незаконного уголовного преследования, подлежат удовлетворению частично, так как действительн Ф.И.О. ответственности и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем ФИО1 судом был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, и в связи с этим возникло право на реабилитацию. Считает, что сумма морального вреда 1 200 000 руб. завышена. Моральный вред должен возмещаться в пределах разумности. С учетом того, что ссылка истца на то, что уголовное преследование повлекло вред здоровья не нашли своего подтверждения и установлено, что Ф.И.О. ответственности имел болезни, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично в размере 75 000 рублей.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика Управления федерального казначейства РФ и Министерства финансов РФ Исмаилова Г.И. и представителя прокуратуры Республики Дагестан, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица – и.о. прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач - терапевт Тарумовской ЦРБ ФИО2 суду пояснила, что в 2006 году к ней обратился ФИО1 с жалобами на боли в сердце, которые возникали после небольшой физической нагрузки. У него также были головные боли и высокое давление. Он проходил лечение. Это свое состояние здоровья ФИО1 объяснил перенесенным стрессом. В последующем ФИО1 также являлся на прием в 2007, 2008 и 2009 годах.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она работает в Тарумовской ЦРБ участковым терапевтом. Далее она показала, что они три терапевта сидели в одном кабинете. Она видела, что ФИО1 приходил к своему участковому терапевту ФИО2 и жаловался на боли в сердце и высокое давление.

Материалами дела в суде установлено, что Дата обезличена года прокуратуры г.Кизляр Магомедовым Б.А. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ.

Дата обезличена года вынесено Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по указанному делу и Дата обезличена года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая применялась к нему до вынесения судом Приговора Дата обезличена года.

Приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от Дата обезличена года он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя устранение последствий морального вреда.

В соответствии с Конституцией РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда (ст.52).

В соответствии с требованиями УПК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по Приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом (ст.8); обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу Приговором суда (ст.14); судья… оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.17).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, нез Ф.И.О. ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.135 УПК РФ, ст.1069-1071 ГК РФ при предъявлении гражданином требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц надлежащим ответчиком признается Российская Федерация в лице главного распорядителя казны РФ.

Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществлялось государственным органом – прокуратурой г.Кизляр, являющейся структурным подразделением прокуратуры РФ и заключен под стражу государственным органом – Кизлярским районным судом РД.

В соответствии с п.10 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств муниципального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекта российской Федерации, муниципальному образованию:

о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Приказом Министерства Финансов России от 12.02.1998 г. №26 организация и ведение работы по выступлению в судах от имени казны Российской Федерации возложена на управления федерального казначейства Министерства Финансов России по республикам, краям, областям, автономным областям и округам и г.Москве и Санкт-Петербургу.

Таким образом, выплаты, в возмещение причиненного вреда ФИО1 должны быть взысканы с казны РФ в лице Министерства Финансов России.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 нез Ф.И.О. ответственности в совершении преступления, ему предъявлялось обвинение, избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и в течение трех месяцев он находился под стражей, в результате чего, имевшаяся у него болезнь сердца прогрессировалась. Расследование и рассмотрение дела происходило в течение определенного времени. Изложенные факты, а также перенесенные нравственные страдания и переживания истцом в течение этого периода в соответствии с законом дают основания для компенсации морального вреда.

В силу изложенного суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, принимая во внимание характер и степень причиненных ему нравственных страданий, определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд.

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морально вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Резолютивную часть решения объявлена 27.08.2010 г. Мотивированное Решение составлено и оглашено 01.09.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня составления его в окончательной мотивированной формулировке.

Судья __________________

Отпечатано в совещательной комнате.