Судебная практика

Решение от 07 июля 2011 года № А40-29958/2011. По делу А40-29958/2011. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва Дело №А40-29958/11

07 июля 2011 г. 85-265

Судья Белова А.Р. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.Г., рассмотрев дело по иску ООО ЧОП «Вега» (ОГРН: 1097746539923) к ЗАО «МонолитСтрой-2010» (ОГРН: 1037736002908) о взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг за период с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. в размере 511 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 143 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие: от ответчика: не явился, извещен

от истца: Биктыков М.Р. – по доверенности от 22.04.2011 г. № б/н

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вега» (ОГРН: 1097746539923) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «МонолитСтрой-2010» (ОГРН: 1037736002908) о взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг за период с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. в размере 511 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 143 руб. 67 коп.

В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство о замене ответчика - ЗАО «МонолитСтрой-2010» на ЗАО «Квинта», в связи со сменой наименования.

Рассмотрев ходатайство истца, исходя из представленных в материалы дела документов: свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению и производит замену ответчика - ЗАО «МонолитСтрой-2010» на ЗАО «Квинта», в порядке ст. 48 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по договору об оказании охранных услуг № 08-В/10 от 01.06.2010 г., заключенному между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязательства по охране имущества ответчика, а ответчик – оплачивать оказанные охранные услуги в размере 127 970 руб. в месяц.

Истец указывает на то, что надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, однако ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в результате чего по состоянию на 22.03.2011 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 511 880 руб., что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 24 143 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком – ЗАО «МонолитСтрой-2010», ныне - ЗАО «Квинта» (Заказчик) и истцом – ООО Частное охранное предприятие «Вега» (Исполнитель) 01.06.2010 г. заключен договор № 08-В/10 об оказании охранных услуг строительной организации (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 1.1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на возмездной основе оказывать услуги по охране имущества (собственность) Заказчика в пределах огороженной территории строительного объекта по адресу: Московская область, г. Балащиха, мкр. 21, корпус 18, далее – объект.

Права и обязанности сторон предусмотрены в статье 2 договора, порядок сдачи-приема под охрану служебных помещений и материальных ценностей – в статье 3 договора, порядок сдачи и приема работ – в статье 4, в соответствии с п. 4.1 которой, не позднее пятого числа месяца после расчетного Исполнитель предоставляет Заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта о выполненных работах (оказанных услугах), далее – акт.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения Акта обязан его рассмотреть и подписать, либо в тот же срок дать письменный мотивированный отказ от подписания Акта с указанием причин такого отказа для последующего согласования. Подписанный обеими сторонами акт является основанием для расчетов между сторонами (п. 4.2. договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае отсутствия мотивированного отказа в указанные в п. 4.2 сроки охранные услуги считаются оказанными, а акт подлежит подписанию Заказчиком.

В силу п. 5.1 договора, стоимость охранных услуг по договору определяется договорной ценой и составляет 63 985 руб. за один одинарный круглосуточный пост. Общая стоимость охранных услуг по договору с учетом 2.1.1 составляет 127 970 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплату услуг производится ежемесячно, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее трех банковских с момента подписания акта.

Как следует из материалов дела, истец в период с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. оказывал ответчику предусмотренные договором услуги, которые были приняты ответчиком без каких-либо претензий, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты № 000137 от 30.06.2010 г., № 000167 от 31.07.2010 г., № 000194 от 31.08.2010 г., № 000219 от 30.09.2010 г. (л.д. 10-13).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. 30.09.2010 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении вышеназванного договора (л.д. 9), в соответствии с п. 1 которого, стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 01.06.2010 г. № 08-В/10 с 30.09.2010 г. Однако у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате оказанных услуг за период с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. в размере 511 880 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. в размере 511 880 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 143 руб. 67 коп. за период, согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку из материалов дела усматривается просрочка в оплате оказанных услуг, суд считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11,12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 395, 779-781, Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 65, 102, 110, 123, 131, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

Решил:

Произвести замену ответчика – ЗАО «МонолитСтрой-2010» на ЗАО «Квинта» (ОГРН 1037736002908, адрес: 119261, г. Москва, Ленинский пр-кт, 81).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Квинта» (ОГРН 1037736002908) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вега» (ОГРН 1097746539923) 536 023 (пятьсот тридцать шесть тысяч двадцать три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, из них: задолженность по оплате оказанных охранных услуг за период с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. в размере 511 880 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 143 (двадцать четыре тысячи сто сорок три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Квинта» (ОГРН 1037736002908) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 724 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63