Судебная практика

Решение от 04 апреля 2011 года № А40-91356/2010. По делу А40-91356/2010. Москва.

г. Москва Дело № А40-91356/10

11.04.2011 г. 7-780

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2011 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола помощником Высоколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Виста»

к ООО «Металл Ресурс»

о взыскании 2.092.477 руб. 12 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании 2.092.477 руб. 12 коп., из них:1.837.323 руб. основного долга, 255.154 руб. 12 коп. сумма НДС подлежащая вычету.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представители истца и ответчика не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.10 между ООО «ШаТЛ» (в настоящее время ООО «Виста» и ответчиком заключен договор № 05/04М (л.д.6-10) поставки нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемого поставщиком ассортимента. Вид (наименование, марка) продукции, цена, объемы, срок и условия поставки, базис поставки и срок оплаты каждой партии продукции, а также транспортных расходов указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 3.510.000 руб., что подтверждается пл.поручением № 42 от 21.04.10 (л.д.15).

В нарушение условий договора ответчиком поставка продукции произведена не полностью, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1.837.323 руб.

5.1 договора предусмотрена обязанность поставщика в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки предоставить покупателю счета-фактуры на каждую партию поставленной продукции.

В обоснование своих требований в части взыскания суммы НДС в размере 255.154 руб. 12 коп., истец ссылается на невозможностью предъявления суммы задолженности к вычету из бюджета.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом первичные доказательства (т.т.накладные), подтверждающие поставку спорной продукции в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению в силу недоказанности (ст.65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.309, 310, 314, 450, 452, 525, 526, 531, 532 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Виста» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В. Белицкая