Судебная практика

Решение от 15 августа 2011 года . Решение от 15 августа 2011 года № . Самарская область.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием:

представителя истца – Панасюка Д.В., представителя ответчиков – Чудаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ПотенциалБанк» к Жереновскому ИВ, Утенышеву АЛ, Кузнецову ЕА, Ракиру БС, ООО «СФСА» о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года,

Установил:

ОАО «ПотенциалБанк» обратился в суд с иском к Жереновскому И.В., Утенышеву А.Л., Кузнецову Е.А., Ракиру Б.С., ООО «СФСА» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО коммерческий банк «Потенциал» и Жереновским ИВ был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен на участие в долевом строительстве. В последующем срок возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство по предоставлению кредита Банком было исполнено в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Утенышева А.Л. по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство Кузнецова Е.А. по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство Ракира Б.С. по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, а также поручительство ООО «СФСА» по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата кредита истёк ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательства по нему заёмщиком и его поручителями в полном объёме не исполнены. Все предпринятые Банком меры по урегулированию с заёмщиком вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «П» было реорганизовано путём преобразования в ОАО «ПотенциалБанк». Запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «ПотенциалБанк» является полным правопреемником ООО коммерческий банк «П» в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО «ПотенциалБанк» просит суд взыскать солидарно с Жереновского И.В., Утенышева А.Л., Кузнецова Е.А., Ракира Б.С., ООО «СФСА» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты> рублей задолженность по просроченному основному долгу; - <данные изъяты>. задолженность по просроченным процентам; - <данные изъяты> <данные изъяты>. пени Ф.И.О. долг; - <данные изъяты>. пени (штраф) за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «ПотенциалБанк» Панасюк Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчиков – Жереновского И.В., Ракира Б.С., Утенышева А.Л., Кузнецова Е.А., ООО «СФСА» Чудаев А.И., действующий на основании доверенностей, исковые требования признал частично и просил суд снизить размер начисленных банком пеней. Получение Жереновским И.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и наличие задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ПотенциалБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ»/кредитор/ и Жереновским ИВ/заёмщик/ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Жереновскому И.В. был предоставлен кредит на участие в долевом строительстве в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> года, с начислением ежемесячно процентов в размере 18 % годовых, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно договору, Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Как следует из пункта 2.2.2, 2.2.3 договора, Банк обязан открыть заёмщику ссудный счёт и предоставить Заёмщику кредит на участие в долевом строительстве путём выдачи наличных денежных средств через кассу Банка.

При подписании кредитного договора был составлен график погашения.

Свои обязательства ООО коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ» по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Факт получения Жереновским И.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств, представителем ответчиков не оспаривался.

Дополнительными соглашениями <данные изъяты> года к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г., срок возврата основного долга и уплата процентов за пользование кредитом неоднократно переносились.

По условиям дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ года, окончательный срок возврата основного долга и процентов за пользование кредитом установлен не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, изменён график погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является: договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ

По договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по указанному выше кредитному договору выступил Утенышев АЛ.

По договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по кредитному договору выступил Кузнецов ЕА.

По договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по кредитному договору выступил Ракир БС.

Кроме того, по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по кредитному договору также выступило ООО «СФСА».

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель несёт солидарную с Заёмщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Дополнительными соглашениями, заключёнными с поручителями – Утенышевым А.Л., Кузнецовым Е.А., Ракиром Б.С. и ООО «СФСА», срок возврата кредита неоднократно переносился на более поздний срок. Окончательный срок возврата основного долга и процентов за пользование кредитом установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пункта 2.3 кредитного договора, Заёмщик/Жереновский И.В./ обязался строго соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых от фактической ссудной задолженност Ф.И.О. долг и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивать банку задолженность по основному долгу и начисленным процентам, за пользование кредитом в размере и не позднее сроков согласно Графику платежей; уплачивать банку неустойку (пени) за несвоевременное осуществлени Ф.И.О. задолженности исходя из расчёта 50 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом из расчёта 50 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, погасить задолженность по кредиту и проценты за фактический срок пользования кредитом.

На основании пункта 3.2.1. кредитного договора, Банк имеет право требовать от Заёмщика досрочного исполнения всех обязательств, в случаях:

образования необеспеченной задолженности;

несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 30 дней с даты образования просрочки согласно Графику платежей;

не предоставления Заёмщиком по требованию Банка документов, подтверждающих финансовое состояние Заёмщика, и других необходимых Банку сведений;

невыполнения Заёмщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из пояснений представителя ОАО «ПотенциалБанк»/правопреемника ООО коммерческий банк «П»/, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года заёмщиком Жереновским И.В. и его поручителями не исполнены, при этом срок действия договора и исполнения им взятых на себя обязательств истёк ДД.ММ.ГГГГ года, что представителем ответчиков не оспаривалось.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, заёмщик Жереновский И.В. не исполняет взятые на себя по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года обязательства, поскольку в течение срока действия договора необходимые платежи им надлежащим образом не производились, что свидетельствует о нарушении им условий договора. Согласно расчёту взыскиваемой задолженности по состоянию на 01.07.2011 года, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты>. – пени Ф.И.О. долг; <данные изъяты>. – пени (штраф) за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства, Кузнецов Е.А., Утенышев А.Л., Ракир Б.С., ООО «СФСА»/поручители/ обязались солидарно с заёмщиком/Жереновским И.В./ отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в полном объёме включая уплату процентов, неустоек (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что Жереновский И.В. не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г., что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., и процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что с Жереновского И.В., Утенышева А.Л., Кузнецова Е.А., Ракира Б.С. и ООО «СФСА» солидарно в пользу ОАО «ПотенциалБанк»/правопреемника ООО коммерческий банк П»/ подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> При этом расчёт суммы задолженности судом проверен и является правильным, представителем ответчика расчёт не оспаривался.

Требования ОАО «ПотенциалБанк» о взыскании с ответчиков задолженности по упла Ф.И.О. долг в размере <данные изъяты>., и пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая последствия нарушения Жереновским И.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г., а также принцип соразмерности начисленной пени (штрафа) за просроченный долг последствиям неисполнения обязательств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, суд считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер пени (штрафа), начисленную за несвоевременную уплату основного долга с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, и начисленные банком пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом снизить до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, поэтому с ответчиков Жереновского И.В., Утенышева А.Л., Кузнецова Е.А., Ракира Б.С. и ООО «СФСА» необходимо взыскать в пользу ОАО «ПотенциалБанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «ПотенциалБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жереновского ИВ, Утенышева АЛ, Кузнецова ЕА, Ракира БС, ООО «СФСА» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жереновского ИВ в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Утенышева АЛ в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова ЕА в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ракира БС в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.172 рубля 66 коп.

Взыскать с ООО «СФСА» в пользу ОАО «ПотенциалБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ОАО «ПотенциалБанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 09.08.2011 года.

Председательствующий Шилов А.Е.