Судебная практика

По иску об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированныго права собственности, признании права собственности. Решение от 18 августа 2011 года №. Нижегородская область.

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой *.*., с участием адвоката Грачевой *.*., при секретаре судебного заседания Савиновой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кербникова *.*.

к

Кербникову *.*.

об установлении факта принятия наследства,

признании недействительными свидетельств

о праве на наследство по закону, признании

недействительным зарегистрированного

права собственности,

признании права собственности,

Установил:

Истец Кербников *.*. обратился в суд с иском к ответчику Кербникову *.*. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследственное имущество, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла его мать [ ФИО 1 ], после смерти которой открылось наследство в виде квартиры,
находящейся по адресу [ Адрес ], земельного участка, находящегося по адресу [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ] и денежные вклады. Кроме истца наследником первой очереди по праву представления является племянник истца Кербников *.*. В силу разных обстоятельств в положенный законодательством шестимесячный срок истец собрать документы для вступления в права наследства не сумел и с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Однако истцом были взяты из квартиры после смерти наследодателя ее личные вещи: кофты матери, документы (сберегательная книжка), кухонная посуда. Истцом была сдана в наем спорная квартира сроком на шесть месяцев, истец получал от сдачи квартиры денежные средства. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства. В настоящее время истцу известно, что нотариусом г.Н.Новгорода Данковой *.*. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя его племянника и указанный документ был сдан на государственную регистрацию, в апреле произошла государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение. Просит:

установить факт принятия Кербниковым *.*. наследства, открывшегося после смерти [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ];

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Н.Новгорода Данковой *.*. на имя Кербникова *.*. ;

признать недействительным зарегистрированное в едином государственным реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Кербникова *.*. на жилое помещение по адресу [ Адрес ] и земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения садоводства, находящийся по адресу [
Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ];

признать за Кербниковым *.*. право собственности на [... ] долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу [ Адрес ];

признать за Кербниковым *.*. право собственности на [... ] долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения садоводства, находящийся по адресу [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ].

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участию по данному делу был привлечен в качестве 3-го лица - Баныкин *.*. [... ].

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [... ].

Представитель истца - Хвастов *.*., действующий на основании доверенности [... ], поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и дополнил, что при жизни [ ФИО 1 ], его доверитель приходил в спорную квартиру, готовил еду, оказывал посильную помощь, после смерти [ ФИО 1 ], приводил в порядок квартиру, забрал некоторые вещи (ковер, чайный сервис, одежду). Истец, в течение 6 месячного срока предпринял определенные действия, которые подтверждают, что он фактически принял наследство, а именно: Кербников *.*. сдавал спорную квартиру, взял сберегательные книжки матери. Таким образом, истец вступил в права наследства на [... ] долю спорной квартиры и земельного участка [ Номер ], расположенного по адресу ул. [... ], СНТ [ Номер ]. Также представитель истца пояснил, что требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону относятся к двум свидетельствам: о
праве на наследство по закону на квартиру по адресу: [ Адрес ] [... ] и о праве на наследство по закону на земельный участок [... ]. Свидетельство о праве на денежные средства [... ] не оспаривается, на данное имущество его доверитель не претендует.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [... ].

Представитель ответчика - Грачева *.*., действующая на основании ордера [... ], и доверенности [... ] с исковыми требованиями не согласна. Указала, что после смерти [ ФИО 1 ] открылось наследственное имущество. Ее доверитель обратился к нотариусу в установленный Законом 6 месячный срок. Другой наследник - истец к нотариусу не обратился, никакого заявления не подал. Истец не принимал наследство после смерти матери, так как при жизни последней получил сберегательную книжку с денежными средствами. Наследодатель при жизни озвучивала свою волю оставить свое имущество внуку, так как сына Сергея она обеспечила жильем. Очевидно, истец полагал, что его мать составила завещание на имя ответчика. Однако после того, как Кербников *.*., обнаружил, что завещания нет, он Решил также претендовать на наследство. Однако к нотариусу он вовремя не пришел, никаких вещей от матери себе не брал. Действительно, договор найма спорной квартиры подписал сам истец Кербников *.*., но это из-за того, что именно у него были документы на спорную квартиру. При этом, квартиранты передавали ежемесячно денежные средства [ ФИО 1 ] Надежде - жене ответчика, что подтверждается расписками в передаче денег. Также истец не оказывал матери помощи при ее жизни и не принимал
участия в ритуальных мероприятиях после смерти [ ФИО 1 ] Все расходы по содержанию спорной квартиры несла семья ответчика. Просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Данкова *.*., о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии [... ].

Третье лицо - представитель УФСГРК и К по Нижегородской области о явке извещен надлежащим образом [... ].

Третье лицо- представитель СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ» - Гаврилова *.*., в судебное заседание не явилась, о явке извещена. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие [... ].

Третье лицо - Баныкин *.*. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию ответчика. Дополнил, что он заключил с ответчиком договор купли-продажи спорной квартиры, предварительно изучив выписку из УФСГРКиК на квартиру, у продавца было право собственности на данную квартиру. На квартиру не был наложен арест, квартира была не обременена правами третьих лиц. Однако зарегистрировать свое право собственности на квартиру он не успел, так как судом были приняты меры по обеспечению иска. Своим бездействием истец причиняет вред и ему и ответчику. Просил отказать в заявленных требованиях.

Представитель 3-го лица Баныкина *.*. - Жарков *.*., действующий на основании доверенности [... ], поддержал доводы своего доверителя, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является
его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ: «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Согласно ст.1142 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1146 ГК РФ: «1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну».

В силу ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ: «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,
если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ: «1.Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства»

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: «Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 1 ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [... ]. Завещания [ ФИО 1 ] не оставила, что не оспаривается сторонами по делу.

Установлено, что [ ФИО 1 ] являлась матерью истца - Кербникова *.*. и бабушкой - Кербникова *.*., что подтверждается копиями свидетельств о рождении [... ] и копией свидетельства о смерти [... ]. Таким образом, наследниками имущества [ ФИО 1 ] являются: ее сын Кербников *.*. и внук Кербников *.*. - по праву представления.

После смерти [ ФИО 1 ] открылось наследство в виде: 1) квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ], принадлежавшей умершей на праве собственности, на основании договора мены [... ]; 2)Земельного участка и одноэтажного садового домика, расположенного по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ» проезд [ Номер ], участок [ Номер ], что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права [... ] и копией свидетельства на право собственности на землю [... ];3) Прав на не полученную
трудовую пенсию и прав на денежные средства, хранящиеся в СБ РФ [... ], [... ].

Установлено, что 01.11.2010 года [ Свидетель 5 ], действующая по доверенности Кербникова *.*., обратилась к нотариусу Данковой *.*. с заявлением о принятии наследства, после умершей [ ФИО 1 ] [... ]. Таким образом, Кербников *.*. в установленный законом срок принял наследство после смерти своей бабушки [ ФИО 1 ]

Из дела также видно, что истцу - Кербникову *.*. направлялось сообщение и.о.нотариуса [ ФИО 2 ] об открытии наследства, после смерти [ ФИО 1 ][... ]. Однако истец в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав не обратился. Также судом установлено, что 21.01.2011 года нотариусом *.*. Данковой было выдано ответчику Кербникову *.*. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ], общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой площадью16,9 кв.м и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства, находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ] и на одноэтажный садовый домик, общей площадью 10,4 кв.м., находящийся по адресу: [ Адрес ] СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», проезд [ Номер ] участок [ Номер ] [... ].

Кроме того, ответчику Кербникову *.*. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на не полученную трудовую пенсию и на денежные средства, хранящиеся во внутреннем структурном подразделении [ Номер ]
Автозаводского отделения [ Номер ] СБ РФ [... ]

14.04.2011 года ответчиком было зарегистрировано в УФСГРКиК по Нижегородской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства и участок [ Номер ] находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ» [... ].

28.04.2011 года ответчиком было зарегистрировано в УФСГРКиК по Нижегородской области право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ] [... ].

Обращаясь в суд с иском о признании права на часть наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю [ ФИО 1 ], истец ссылается на то, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, так как взял для личного использования ряд вещей, принадлежавших наследодателю, а также вступил в управление спорной квартирой. Данное обстоятельство является основанием для признания за ним права собственности на часть наследственного имущества.

Сторона ответчика, а также третье лицо по делу с доводами истца не согласны, полагают, что никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истец не совершил, следовательно, его притязания на долю наследственного имущества не основаны на Законе.

Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, “Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом“.

Судом установлено, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок. Однако само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для вывода об отсутствии
у истца права на долю наследственного имущества.

Как следует из пояснений представителя истца, Кербниковым *.*., как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятием наследства. В подтверждение довода о том, что истец взял для личного использования вещи матери (ковер, чайный сервиз и т.п.) - доказательств суду не представлено.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.09.2011 года истец заключил договор найма спорного жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ] с гр.[ ФИО 3 ], что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается договором найма жилого помещения [... ], заключенного от имени истца Кербникова *.*..

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель 1 ] пояснил, что знает истца Кербникова С., так как истец сдавал квартиру его умершей матери. В августе 2010года истец позвонил ему, так как он занимался недвижимостью и работал в агентстве «[ “Г“ ]». Истец просил сдать жилье на ул. [... ]. С этой комнатой ничего не получилось, так как состояние комнаты было плохое. Через месяц истец снова позвонил, сказал, что у него есть квартира, которую он хотел бы сдать. Это была однокомнатная квартира, со старой мебелью. Квартиру показывал сам С. с какой-то женщиной. Истец сказал, что это квартира его умершей матери, показал свидетельство о праве собственности. Нашли клиентов, составили договор найма с Кербниковым С.. Деньги за первый месяц клиент передал Кербникову С., это даже отражено в договоре. У истца были и ключи от квартиры. Ключи квартирантам от квартиры передавал именно С..

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, согласуются с письменным доказательством - договором найма жилого помещения, не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетель не является родственником либо свойственником истцу и ответчику Ф.И.О. заинтересованности в исходе дела.

Свидетель [ Свидетель 2 ], допрошенная в судебном заседании пояснила, что занимается недвижимостью, работает в агентстве «[ “К“ ]» агентом. Клиенты находят ее через знакомых, звонят по телефону, так же размещает сведения в газете «[... ]», оказывает им помощь в покупке или продажи жилья. В конце февраля 2011 года к ней обратилась по поводу продажи квартиры [ Адрес ] Грачева *.*.. Она познакомила ее с хозяйкой квартиры с [ Свидетель 5 ]. Хозяйкой квартиры была [ Свидетель 5 ] и ее муж А., но мужа она не видела, общалась только с [ Свидетель 5 ]. Покупатели на квартиру нашла, в итоге квартиру приобрел А. Баныкин. Заказывали выписку на квартиру, обременений на квартиру никаких не было. Сделка по купле-продаже квартиры состоялась 14 мая 2011 года, денежные средства за покупку квартиры передавались в полном объеме. Позднее выяснилось, что есть еще наследник, который претендует на квартиру. Ранее квартира сдавалась в наем, квартиранты писали [ Свидетель 5 ] расписки по оплате за жилье, стоимость аренды квартиры составляла 7.000 рублей.

Суд полагает, что пояснения свидетеля [ Свидетель 2 ] не опровергают доводов истца относительно совершения им конкретных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели [ Свидетель 3 ], [ Свидетель 4 ], [ Свидетель 5 ], пояснили в судебном заседании, что при жизни [ ФИО 1 ] за ней ухаживал ответчик с супругой, он даже проживал в спорной квартире во время болезни бабушки, он же за свой счет организовал похороны и поминки. Истец не жил в спорной квартире, никогда там не появлялся, не помогал в проведении ритуальных мероприятий.

Вместе с тем, сведения о которых сообщили суду указанные свидетели не являются юридически значимыми, так как взаимоотношения истца с наследодателем и его уклонение от участия в ритуальных мероприятиях после смерти его матери - не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом дана оценка и доводам свидетеля [ Свидетель 5 ] (супруги ответчика) о том, что в распоряжении истца не было ключей от спорной квартиры, а его участие в заключение в заключение договора найма квартиры носило формальный характер. Суд полагает, что к пояснениям свидетеля в указанной части следует отнестись критически, так как данные пояснения противоречат иным собранным по делу доказательствам (тексту договора найма, пояснениями свидетеля [ Свидетель 1 ]), а, кроме того, свидетель является супругой ответчика, осуществляла отчуждение спорной квартиры по поручению своего супруга, соответственно имеет прямую заинтересованность в исходе по делу и не может быть объективна в своих показаниях.

Представленные стороной ответчика расписки в получении супругой ответчика денежных средств за найм спорной квартиры [... ] также, по мнению суда, не опровергают доводов истца, тем более, что плату за первый месяц истец получил лично.

С учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к следующим выводам. Принятие наследства - это односторонняя сделка, направленная на приобретение наследства. Такая сделка совершается по воле одного лица - наследника, и выражает волю этого лица. Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Перечень указанных в гражданском кодексе действий свидетельствующих о принятии наследства не является исчерпывающим, правовое описание отдельных их видов не имеет жестко обозначенных границ: возможно вступление во владение или в управление наследственным имуществом, физическое держание имущества наследодателя, совершение действий фактического и юридического характера, обеспечивающих нормальное функционирование и хозяйственное состояние отдельных объектов, а также действия распорядительного характера; производство расходов на содержание наследственного имущества. Более того, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит установленным, что в 6-месячный срок после смерти [ ФИО 1 ] ее сын Кербников *.*. совершил действия, свидетельствующие о желании принять и о принятии им наследства после смерти матери. С учетом данного юридически значимого обстоятельства суд разрешает другие требования истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил на вопрос суда, что требования его доверителя о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону относятся к двум свидетельствам: о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: [ Адрес ] [... ] и о праве на наследство по закону на земельный участок [... ]. Свидетельство о праве на денежные средства [... ] не оспаривается, на данное имущество его доверитель не претендует. На садовый домик, расположенный на земельной участке по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ] его доверитель также в настоящее время не претендует.

Согласно ст. 196 ГПК РФ: «3. Суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом».

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных Кербниковым *.*. исковых требований и полагает необходимым вынести Решение по требованиям изложенным в иске и в ходе рассмотрения дела по существу.

Рассматривая требование истца о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Поскольку суд признает установленным факт принятия наследства Кербниковым *.*. после смерти [ ФИО 1 ], соответственно каждому наследнику - истцу и ответчику причитается по [... ] доли наследственного имущества после смерти [ ФИО 1 ] Таким образом, после смерти [ ФИО 1 ] у истца Кербникова *.*. возникло право собственности на [... ] доли квартиры по адресу [ Адрес ], и [... ] долю земельного участка с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства по адресу: [ Адрес ] СНТ [ Номер ] ОАО ГАЗ, участок [ Номер ].

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом *.*. Данковой были выданы ответчику Кербникову *.*. : свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ], общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой площадью16,9 кв.м, а также свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства, находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ] и на одноэтажный садовый домик, общей площадью 10,4 кв.м., находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», проезд [ Номер ] участок [ Номер ] [... ]. При выдаче указанных правоустанавливающих документов не было учтено право на наследственное имущество второго наследника - истца Кербникова *.*. Поскольку у ответчика возникло право только на [... ] долю указанного наследственного имущества как у наследника по закону, то вышеназванные свидетельства о праве на наследство по закону должны быть признаны недействительными частично, а именно: в [... ] части.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на [... ] долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу [ Адрес ] и на [... ] долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения садоводства, находящийся по адресу [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ].

Рассматривая требование истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ], общей площадью 32,7 кв.м. (регистрационная запись [ Номер ]) и на земельный участок с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства по адресу: [ Адрес ] СНТ [ Номер ] ОАО ГАЗ, участок [ Номер ] на имя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ: «Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке».

Поскольку данное право ответчика было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2011 года на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ], общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой площадью16,9 кв.м, а также свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2011 г. на земельный участок с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства, находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ] и на одноэтажный садовый домик, общей площадью 10,4 кв.м., находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», проезд [ Номер ] участок [ Номер ]г., выданные нотариусом *.*. Данковой на имя ответчика, зарегистрированное в реестре за [ Номер ] и [ Номер ] соответственно, которые суд признает частично недействительными, то указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Право собственности ответчика на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [... ] г. Н. Новгорода было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ] на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Данковой *.*.. [... ].

Право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства, находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ] и на одноэтажный садовый домик, общей площадью 10,4 кв.м., находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», проезд [ Номер ] участок [ Номер ], было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ] на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Данковой *.*. [... ].

Поскольку указанные свидетельства суд признает частично недействительным в [... ] части, то зарегистрированное право собственности ответчика на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [... ] г. Н. Новгорода и земельный участок с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства, находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ] и на одноэтажный садовый домик, общей площадью 10,4 кв.м., находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», проезд [ Номер ] участок [ Номер ]., суд признает недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] при подаче искового заявления по рассматриваемому делу, Кербникову *.*. определена цена иска в сумме 45.000 рублей [... ]. Соответственно истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1550 рублей и 200 рублей [... ]. Однако, согласно представленным документам, имеющихся в материалах дела: выписке из государственного кадастра недвижимости, стоимость земельного участка составляет 26810 рублей [... ], инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] составляет 258885 рублей [... ]. Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1550 руб. [... ] и 200 рублей [... ].

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 1750 рублей, а также взысканию подлежит госпошлина с ответчика в доход местного бюджета в размере 2306,95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кербникова *.*. к Кербникову *.*. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кербниковым *.*. наследства, открывшегося после смерти [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать частично недействительными свидетельства [ Номер ] и [ Номер ] о праве на наследство по закону от 21.01.2010 года, выданные нотариусом Данковой *.*. на имя Кербникова *.*. в отношении наследственного имущества: квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ]; земельного участка с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства по адресу: [ Адрес ] СНТ [ Номер ] ОАО ГАЗ, участок [ Номер ].

Признать недействительным право собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [... ] г. Н. Новгорода зарегистрированное за Кербниковым *.*. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 28.04.2011 г. за [ Номер ] на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Данковой *.*.

Признать недействительным право собственности на земельный участок с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства, находящийся по адресу: [ Адрес ], СНТ [ Номер ] ОАО «ГАЗ», участок [ Номер ], зарегистрированное за Кербниковым *.*. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ] на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Данковой *.*.

Признать за Кербниковым *.*. право собственности на [... ] долю квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ], общей площадью 32,7 кв.м., жилой 16,9 кв.м., расположенную на [ Номер ] этаже [ Номер ]этажного бетонного дома и соответствующую долю в местах общего пользования и инженерной инфраструктуры дома.

Признать за Кербниковым *.*. право собственности на [... ] долю земельного участка с кадастровым номером [ Номер ] размером 500 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов с использованием для садоводства по адресу: [ Адрес ] СНТ [ Номер ] ОАО ГАЗ, участок [ Номер ].

В остальной части в иске Кербникову *.*. - отказать.

Взыскать с Кербникова *.*. в пользу Кербникова *.*. расходы по оплате госпошлины в сумме - 1750 рублей, госпошлину в госдоход в сумме 2306,95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья: *.*. Дуцева