Судебная практика

Решение от 20 мая 2010 года . Решение от 20 мая 2010 года № . Ставропольский край.

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края FIO2,

с участием секретаря FIO0,

рассмотрев административное дело Номер обезличен в отношении

FIO1, уроженцу ..., ..., проживающего по адресу: ..., микрорайон 7/1, ..., ..., пенсионера, не работающего,

по жалобе FIO1 на Постановление по делу об административном правонарушении вынесенного административной комиссией ...,

Установил:

Постановлением административной комиссией ... от Дата обезличена г. FIO1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.8 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК».

В Буденновский городской суд поступила жалоба FIO1, в которой он просит признать данное Постановление незаконным и отменить его.

В обоснование требований в судебном заседании FIO1 указывает следующее. Его супруга проживает в ... по ... проживает в ... в микрорайоне 7/1. С тех времен у когда он осуществлял предпринимательскую деятельность у него остались бухгалтерские документы на продукцию, которые хранились по месту жительства супруги. Данные документы он не складировал на контейнерной площадке вместе с коробками. Возможно в контейнер, либо рядом их положила жена. Постановление от Дата обезличена г. он увидел впервые в судебном заседании. При нем его никто не составлял. Если бы лицо, составившее протокол производила составление в его присутствии, он бы выразил свое несогласие по поводу его составления, а не отказался бы называть свои данные. Более того, он бы явился на административную комиссию для изложения своей позиции. Данный протокол сфальсифицирован, так как при нем он не составлялся и он соответственно не уведомлялся о месте заседания административной комиссии.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением административной комиссией ... от Дата обезличена г. FIO1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.8 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК».



В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что FIO1 был надлежащим образом уведомленным о месте рассмотрения в отношении него административного дела.

В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г., о котором FIO1 заявляет как о сфальсифицированном, имеется указание о том, что последний был уведомленный о дате проведения административной комиссии. Однако FIO1, согласно указанию лица, составившего протокол, от подписи отказался.

После указанного обстоятельства, административной не предпринимались попытки об уведомлении FIO1 о времени рассмотрения административного дела, что, по мнению суда, является нарушением его прав.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП суд считает существенными, влекущими отмену постановления и возвращении дела в административную комиссию ... для нового рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление административной комиссией ... от Дата обезличена г. - отменить.

Дело в отношении FIO1 направить в административную комиссию ....

Судья FIO2



шения, предусмотренного ст. 4.8 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК».

В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что FIO1 был надлежащим образом уведомленным о месте рассмотрения в отношении него административного дела.

В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г., о котором FIO1 заявляет как о сфальсифицированном, имеется указание о том, что последний был уведомленный о дате проведения административной комиссии. Однако FIO1, согласно указанию лица, составившего протокол, от подписи отказался.

После указанного обстоятельства, административной не предпринимались попытки об уведомлении FIO1 о времени рассмотрения административного дела, что, по мнению суда, является нарушением его прав.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП суд считает существенными, влекущими отмену постановления и возвращении дела в административную комиссию ... для нового рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление административной комиссией ... от Дата обезличена г. - отменить.

Дело в отношении FIO1 направить в административную комиссию ....

Судья - подпись

Копия верна

Судья FIO2

шения, предусмотренного ст. 4.8 Закона СК «Об административных правонарушениях в СК».

В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что FIO1 был надлежащим образом уведомленным о месте рассмотрения в отношении него административного дела.

В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г., о котором FIO1 заявляет как о сфальсифицированном, имеется указание о том, что последний был уведомленный о дате проведения административной комиссии. Однако FIO1, согласно указанию лица, составившего протокол, от подписи отказался.

После указанного обстоятельства, административной не предпринимались попытки об уведомлении FIO1 о времени рассмотрения административного дела, что, по мнению суда, является нарушением его прав.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП суд считает существенными, влекущими отмену постановления и возвращении дела в административную комиссию ... для нового рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление административной комиссией ... от Дата обезличена г. - отменить.

Дело в отношении FIO1 направить в административную комиссию ....

Судья - подпись

Копия верна

Судья FIO2

Подлинник настоящего решения подшит в административном деле Номер обезличен, находящемся в административной комиссии ....

Секретарь судебного заседания FIO0