Судебная практика

Решение от 12 июля 2010 года . Решение от 12 июля 2010 года № . Ставропольский край.

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной *.*. ,

при секретаре Кукета *.*. ,

с участием:

представителя истца адвоката АК №1 г.Буденновска Канотопского *.*. , действующего на основании ордера Данные изъяты и доверенности Данные изъяты от 18.05.2010 года,

ответчика Мишиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского *.*. к Мишиной *.*. о взыскании денежных сумм вследствие неисполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

Петровский *.*. обратился в суд с иском к Мишиной *.*. , в котором указал следующее.

14 мая 2007 года между истцом и Мишиной *.*. был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался полученную от истца денежную сумму в размере 250 тыс. рублей передать своему мужу который должен был приобрести и пригнать истцу автомобиль из Германии до 6 июня 2007 года, о чем между ними была составлена расписка. По условиям договора ответчик должен был передать в залог автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак Данные изъяты., однако указанный автомобиль в залог передан не был. Также по условиям договора ответчик обязался вернуть переданную денежную сумму в размере 250 тыс. рублей либо оставить истцу в собственность автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак Данные изъяты., если договор не будет исполнен, т.е. не приобретен и не пригнан автомобиль из Германии.

Однако на сегодняшний день обязательство по договору ответчиком не исполнено в полном объеме.



Денежная сумма по договору переданная истцом ответчику, не возвращенная до настоящего времени составляет - 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет: сумма, подлежащая возврату по договору - 250 000 рублей; ставка рефинансирования Банка России - 8 % годовых (см. указание ЦБР

от 29 апреля 2010 г. № 2439-У); период просрочки с 07.06.2007г. до 17.05.2010г., что составляет 35

месяцев или 2 года 11 месяцев; 250 000 рублей х 8 % = 20 000 - проценты за год; 20 000 рублей : 12 месяцев = 1 666 рублей 67 копеек - проценты за один месяц; 1 666 рублей 67 копеек х 35 месяцев = 58 333 рублей 45 копеек -проценты за 35 месяцев (2 года 11 месяцев); 250 000 рублей + 58 333 рублей 45 копеек = 308 333 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просит взыскать с Мишиной *.*. в пользу Петровского *.*. сумму по договору, не возвращенную до настоящего времени в размере 250 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 58 333 руб. 45 коп.; сумму уплаченной госпошлины; сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Канотопский *.*. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Мишина *.*. возражала против удовлетворения исковых требований Петровского *.*. , пояснив, что денежные средства в сумме 250 000 руб., указанные в расписке она не получала от Петровского *.*. 14 мая 2007 года в полночь к ней пришли Петровский *.*. , Хаустов *.*. и Мишин *.*. , угрожали, говорили, что Мишин *.*. должен деньги и заставили написать расписку, пояснив, что потом все вопросы будут урегулированы. По данному факту в милицию она не обращалась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.



Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Мишина *.*. оставляет в залог Петровскому *.*. автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак Данные изъяты rus., при этом получила от Петровского *.*. 250 000 рублей для приобретения Мишиным *.*. автомобиля в Германии. В случае, если автомобиль из Германии не будет доставлен Мишиным *.*. в срок и не возвращена сумма 250 000 рублей до 06 июня 2007 года, автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак Данные изъяты., переходит в собственность Петровскому *.*. Данное обязательство написано собственноручно, без физического давления л.д. 26).

В судебном заседании, из показаний представителя истца Канотопского *.*. установлено, что автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак Данные изъяты rus. ответчиком Мишиной *.*. истцу не передавался, автомобиль из Германии Петровскому *.*. не доставлен. В опровержение данных фактов ответчиком не представлено суду никаких доказательств.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Петровским *.*. и Мишиной *.*. был заключен смешанный договор, а, именно договор займа с элементами залога, по условиям которого Петровский *.*. передал, а Мишина *.*. получила 250 000 рублей для покупки автомобиля Мишиным *.*. в Германии и обязалась передать в счет исполнения договоренности о возврате в срок денежных средств в размере 250 000 рублей автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак Данные изъяты. Мишиным *.*. автомобиль из Германии истцу доставлен не был.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Петровский *.*. условия договора выполнил, передав ответчику 250 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Мишиной *.*. , но ответчик в одностороннем порядке отказалась выполнять условия договора, не передав автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак Данные изъяты. Петровскому *.*. и не возвратив денежную сумму в размере 250 000 рублей истцу до настоящего времени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о состоявшемся между сторонами договоре займа ввиду передачи денег Петровским *.*. Мишиной *.*.

Доводы ответчика о применении давления в момент составления расписки, судом признаются несостоятельными, поскольку как пояснила в судебном заседании Мишина *.*. по факту принуждения ее к заключению договора на крайне невыгодных для нее условиях и оказания давления, она в органы внутренних дел не обращалась, стороны обо всем договорились.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Приняв на себя обязательства по возвращению денежных средств в размере 250 000 рублей в срок до 06 июня 2007 года или перехода истцу права собственности на автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак А Данные изъяты rus. в случае, если автомобиль из Германии не будет доставлен Петровскому *.*. , ответчик до настоящего времени удерживает денежные средства истца в размере 250 000 рублей, пользуется ими, ввиду чего требование Петровского *.*. о взыскании с Мишиной *.*. процентов за пользование денежными средствами в размере 58 333 руб. 45 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованным.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, Мишиной *.*. надлежит уплатить Петровскому *.*. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму 250 000 рублей за период с 07.06.2007 года по 17.05.2010 года (всего 2 года 11 месяцев) с учетом ставки рефинансирования Банка России - 8 % годовых согласно указания ЦБР

от 29 апреля 2010 г. Данные изъятыУ: 250 000 рублей х 8 % = 20 000 - проценты за год; 20 000 рублей : 12 месяцев = 1 666 рублей 67 копеек - проценты за один месяц; 1 666 рублей 67 копеек х 2 года 11 месяцев (35 месяцев) = 58 333 рублей 45 копеек.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями заключенного Петровским *.*. и Мишиной *.*. договора предусмотрен срок возврата денежной суммы – 06 июня 2007 года.

Однако, до настоящего времени ни денежные средства, ни автомобиль ответчиком истцу не переданы.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу правил ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, а, фактически, они не были исполнены, право залога у Петровского *.*. не возникло, так как имущество, автомобиль Данные изъяты гос. регистрационный знак Данные изъяты Петровскому *.*. передан не был.

В соответствии с ч.3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, истец лишен возможности получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дел имеется квитанция Данные изъяты об оплате Петровским *.*. услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела л.д.25), а также квитанции оплаты государственной пошлины в сумме 6 283 рубля 34 копейки при подаче искового заявления в суд л.д.9).

Суд находит требования Петровского *.*. о взыскании с Мишиной *.*. судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 310, 341, 420, 421, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 88,100,194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Петровского *.*. к Мишиной *.*. удовлетворить.

Взыскать с Мишиной *.*. в пользу Петровского *.*. по договору 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей

Взыскать с Мишиной *.*. в пользу Петровского *.*. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 45 коп.

Взыскать с Мишиной *.*. в пользу Петровского *.*. судебные расходы в сумме 16 283 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составлении мотивированного решения суда, то есть с 17 июля 2010 года.

Судья Никитина *.*.