Судебная практика

Постановление от 14 мая 1981 года . Постановление от 14 мая 1981 года № . Ярославская область.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник *.*. , при секретаре Князевой Е.В рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ЗАО П. расположенного по адресу : <адрес> ( кабинет зоотехника)

Установил:

В период проведения плановой проверки с 09 часов 00 минут 04 апреля 2011 года по 11 часов 30 минут 21 апреля 2011 года при эксплуатации кабинета зоотехника ЗАО П. по адресу : <адрес> нарушило Нормы пожарной безопасности НПБ 104-03 « Система оповещения и управлением эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» ( утверждены приказом МЧС России от 20.06.2003 г. № 323), Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 « Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» ( утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315), а именно отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и эвакуации людей при пожаре в кабинете зоотехника ( п. 14, НПБ 110-03; табл. 2 п. 5.1 НПБ 104-03; п. 16 ППБ 01-03), в связи с чем имеются основания для административного приостановления деятельности на указанном объекте.

Представитель ЗАО « *.*. и представитель Госпожнадзора, будучи надлежащим образом уведомлены судебной повесткой в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы, суд пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в судебном заседании подтвержден, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении выявленных нарушений.

Действия юридического лица ЗАО П. «правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч1 КОАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку ЗАО П. « действительно нарушило нормы и правила пожарной безопасности, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и эвакуации людей при пожаре в кабинете зоотехника ( п. 14, НПБ 110-03; табл. 2 п. 5.1 НПБ 104-03; п. 16 ППБ 01-03), что может привести к возгоранию и гибели людей, в связи с чем имеются основания для административного приостановления деятельности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ни смягчающих, ни отягчающих вину юридического лица ЗАО П. не установлено, считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности кабинета зоотехника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.09, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ЗАО П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности кабинета зоотехника ЗАОП. сроком на 10 ( десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Судья: *.*. Мельник