Судебная практика

О признани не приобретшим право пользование жилым помещением и сняти с учета. Решение от 14 мая 1981 года № . Ярославская область.

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Суетовой *.*. , при секретаре Сироткиной *.*. , с участием истца Шестаковой *.*. , представителя ответчика Насонова *.*. - адвоката Мальцевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой *.*. к Насонову *.*. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Шестакова *.*. обратилась в суд с иском к Насонову *.*. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по <адрес>

В судебном заседании истец Шестакова *.*. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой, Насонов *.*. был зарегистрирован в её квартире, находящейся по <адрес> временно на <данные изъяты> месяца, так как ему была нужна прописка, чтобы устроиться на работу. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит её семье по договору передачи жилой площади в долевую собственность. Насонов *.*. в спорное жилое помещение не вселялся, проживает по другому адресу, семейных отношений никогда с ним не было, следовательно, он не приобретал право пользования данным жилым помещением. Ему никто не препятствует проживать на спорной жилой площади. В спорной квартире отсутствуют его вещи, он не оплачивал коммунальные услуги, и не несет расходы по ремонту жилого помещения. Просит признать Насонова *.*. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

Ответчик Насонов *.*. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, но конверт вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Мальцева *.*. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Ярославской области отделения в Некрасовском МР в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Свидетель *.*. в судебном заседании пояснила, что Насонов *.*. в квартире у Шестаковой не проживал. Его вещей в доме не было, деньги за квартиру он ей не давал, она оплачивала коммунальные услуги за него.

Свидетель *.*. в судебном заседании пояснил, что Шестакову *.*. знает с ДД.ММ.ГГГГ. Насонова *.*. видел 2 раза в <адрес> Он у Шестаковой в доме не проживал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика адвоката Мальцеву *.*. , свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шестакова *.*. зарегистрировала Насонова *.*. в своей квартире, находящейся по <адрес> временно на 2 месяца, так как ему была нужна прописка, чтобы устроиться на работу. Вселения в квартиру не было. Ответчик никогда в квартире не проживал. Регистрация носила формальный характер. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит истице по договору передачи жилой площади в долевую собственность. Насонов *.*. в спорное жилое помещение не вселялся, место жительство его неизвестно, семейных отношений у истицы никогда с ним не было. В спорной квартире отсутствуют его вещи. Насонов *.*. не вселялся в жилое помещение и намерений проживать в доме у Шестаковой *.*. у него не было, в связи с чем право пользования жилым помещением у него не возникло, поскольку не реализован факт вселения и проживания, и он не приобрел право пользования жилым помещением, несмотря та то, что Шестакова *.*. дала согласие на регистрацию Насонова *.*. в доме.



В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд признает ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, и принимает Решение снять его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования истца Шестаковой *.*. удовлетворить.

Признать Насонова *.*. не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>

Снять Насонова *.*. с регистрационного учета по <адрес>

Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

СУДЬЯ *.*. СУЕТОВА