Судебная практика

О признании права собственности на имущество. Решение от 27 января 2011 года № 2-691/11. Новгородская область.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой *.*. ,

при секретаре Соколовой *.*. ,

с участием представителя истца Грачева *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества ..... к Администрации ..... о признании права собственности на недвижимое имущество: электролинию, трансформатор и электроподстанцию с оборудованием,

Установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество ..... обратилось в суд с иском к Администрации ....., указав в заявлении, что истец в соответствии с передачей недвижимого имущества с баланса мебельного комбината «Новгород» на баланс истца, является законным владельцем объекта недвижимости - электролинии ..... протяженностью ..... трансформатора ..... и электроподстанции с оборудованием ..... общей стоимостью 445 300 рублей. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом в течение 15 лет, государственная регистрация права истцом не проводилась, иных лиц, оспаривающих права истца не имеется. В результате пожара 14 января 2003 года были уничтожены все документы на спорное имущество. Новгородский мебельный комбинат, где могли быть документы на передачу электрооборудования и строительство электролинии ликвидирован. В городской архив документы не поступали, в БТИ электростанция зарегистрирована не была. В процессе использования электростанции члены СНТ ..... оплачивали потребленную электроэнергию, а также несли бремя содержания. Просит суд признать за истом право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истица Грачев *.*. , действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил признать за Садоводческим некоммерческим товариществом ..... право собственности на объекты движимого имущества.

Представитель ответчика - Администрации ....., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании уточненных исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска представителем ответчика, принял признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону (п.3 ст.218, 234 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд



Решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества ..... к Администрации ..... о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Садоводческим некоммерческим товариществом ..... право собственности на объекты движимого имущества: электролинию ..... протяженностью ..... ..... трансформатор ..... и электростанцию с обярудованием ..... расположенные на территории Садоводческого некоммерческого товарищества ..... Новгородского муниципального района Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий *.*. Павлова