Судебная практика

По делу № 1-13/2011 в отношении Сидорова *.*. . Приговор от 16 февраля 2011 года № 1-13/2011. Мурманская область.

Дело № 1-13/2011

Приговор:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года г. Оленегорск


Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой *.*. ,

при секретаре Карасёвой *.*. ,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Оленегорска Мурманской области Павловой *.*. ,

защитника – адвоката Молочевой *.*. , представившей ордер № № ХХХ от 26 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова *.*. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ..., холостого, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,



Установил:

Сидоров *.*. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров *.*. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в неустановленном месте в г. ..., с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, а также получения прибыли от данной незаконной деятельности, приобрёл у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество общей массой не менее 0,2356 грамма, которое, согласно справки эксперта № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, Сидоров *.*. , в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сотрудники милиции, зная, что Сидоров *.*. занимается распространением психотропных веществ, с целью выявления и документирования незаконной деятельности последнего, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 35 минут к гражданину Л., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, обратился Сидоров *.*. с целью сбыта психотропных веществ. Получив согласие Л., Сидоров *.*. в тот же день, не позднее 20 часов 35 минут, действуя согласно достигнутой с Л. договоренности, пришел к восьмому подъезду дома ... на ... проспекте в г. ... ... области с целью сбыта психотропных веществ. Сидоров *.*. , желая получить прибыль от своей незаконной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, сбыл Л. за деньги в сумме 500 рублей вещество массой не менее 0,2326, которое согласно заключению эксперта № № ХХХ от 22 декабря 2010 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. которое, согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 отнесены к первому списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством. В соответствии с законодательством РФ, психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, которое Сидоров *.*. сбыл Л., представляет собой крупный размер. Однако, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ в крупном размере Сидоров *.*. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии Л. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в последующем изъятии у него психотропного вещества сотрудниками милиции.

Подсудимый Сидоров *.*. свою вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что ранее он употреблял наркотические средства, которые приобретал у незнакомого мужчины рядом с универмагом <данные изъяты> в г. ... за счет получаемой им стипендии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у ранее незнакомого мужчины в указанном месте он приобрел для личного пользования и для продажи своим знакомым наркотическое средство амфетамин в количестве примерно 1 грамм за 1000 рублей, то есть около 2 разовых доз. Приобретенный наркотик он принес домой и разделил пополам с помощью металлических лезвий для канцелярского ножа. При этом, часть наркотика он употребил в тот же день сам, путем введения инъекции, а часть оставил для дальнейшего сбыта своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своего мобильного телефона он позвонил Л. и предложил ему купить у него 1 дозу амфетамина, на что Л. попросил его перезвонить позднее в тот же день. Примерно в 19 часов 30 минут он снова позвонил Л. и они договорились о продаже амфетамина за 500 рублей, они договорились о встрече у подъезда ... дома ... на ул. ... проспект в г. ... примерно в 20 часов 15 минут. В указанное время они встретились и зашли в подъезд, где у входной двери он передал Л. пакет с амфетамином, а Л. передал ему деньги в сумме 500 рублей. После чего, они вместе вышли из подъезда и пошли по ... проспекту. К ним никто не подходил, они ни с кем не общались. Через некоторое время их обоих задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД по г. ..., где у него в ходе досмотра были изъяты деньги в сумме 500 рублей, которые он получил от продажи амфетамина, упаковку лезвий для канцелярских ножей, мобильный телефон. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела.

Так, свидетель Л., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам милиции с желанием изобличить Сидорова *.*. , занимающегося сбытом наркотических средств. Ранее он приобретал наркотики у Сидорова *.*. . Сотрудниками милиции было принято Решение провести у Сидорова проверочную закупку. Перед проведением проверочной закупки он был досмотрен, после чего ему были выданы деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, составлен соответствующий акт. После этого ему позвонил Сидоров *.*. и предложил приобрести амфетамин, они договорились о встрече с целью купли-продажи наркотиков у д. ... на ул. ... проспект в г. .... Примерно в 20 часов 15 минут в указанном месте они встретились и зашли в подъезд ..., где он передал Сидорову *.*. деньги в сумме 500 рублей, а Сидоров передал ему полиэтиленовый пакет, в котором, как он полагал, находится амфетамин. После этого они вышли из подъезда и пошли по ... проспекту, где через некоторое время были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ОВД по .... После доставления в милицию он добровольно выдал приобретенный у Сидорова полиэтиленовый пакет с амфетамином.

Свидетели С., допрошенный в судебном заседании и Щ., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-99), показали, что работают в ОВД по городу ... в должностях оперуполномоченных отделения уголовного розыска. В декабре 2010 года в ОУР ОВД по г. ... поступила оперативная информация о том, что житель города ... Сидоров *.*. занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по г. ... обратился Л. с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении Сидорова *.*. в незаконном распространении наркотиков, в связи с чем было принято Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с его участием. После проведенного личного досмотра Л., были выданы деньги в сумме 500 рублей (одной купюрой), о чем составлен соответствующий акт. Через некоторое время Л. на мобильный телефон позвонил Сидоров *.*. и предложил приобрести у него наркотическое средство амфетамин, стоимостью 500 рублей и они договорились о встрече у д. ... на ул. ... проспект, куда и пошел Л. после разговора. Ими было принято Решение задержать Сидорова после того, как он передаст Л. наркотики. Наблюдая примерно в 20 часов за подъездом ... дома ... на ... проспекте они увидели, что к Л. подошёл Сидоров *.*. и они зашли в подъезд дома. Примерно через 4 минуты Л. и Сидоров *.*. вышли из подъезда и пошли по аллее вдоль ... проспекта. Пока они шли к ним никто не подходил, они ни с кем не общались, с земли ничего не поднимали. В это время они произвели задержание Сидорова *.*. и Л. и они были доставлены в ОВД по г. ..., где Л. в присутствии понятых заявил, что у него при себе имеется пакет с наркотическим веществом амфетамин, который он приобрел у Сидорова *.*. , участвуя в проверочной закупке, за денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему были выданы сотрудниками милиции. У Сидорова *.*. в ходе личного досмотра была изъята купюра достоинством 500 рублей, мобильный телефон и упаковка лезвий для канцелярского ножа.



Свидетели П. и Т., допрошенные в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов они проходили мимо здания ОВД по г. ... и сотрудники милиции попросили их участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились и пришли в один из кабинетов на 4 этаже здания ОВД. В кабинете находился ранее им незнакомый Л., который и был досмотрен сотрудниками милиции в их присутствии. Л. было предложено выдать предметы, запрещённые к обороту и он заявил, что у него ничего нет. После этого был произведён его личный досмотр и никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После проведения досмотра сотрудники милиции выдали Л. деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, данная купюра была отксерокопирована. Был составлен акт по факту выдачи денег. После этого они все расписались в необходимых документах. Для чего производились данные действия им объяснили: для проведения проверочной закупки наркотических средств.

Свидетели Р., допрошенный в судебном заседании и Ш., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут они проходили мимо здания ОВД по г. ... и к ним подошёл сотрудник милиции и попросил принять участие в качестве понятых при досмотре ранее им незнакомого Л. Они согласилась и пришли в один из кабинетов на 4 этаже здания ОВД. Там находился ранее им незнакомый Л. и сотрудник милиции. Перед началом проведения личного досмотра следователь разъяснил Л. и им процессуальные права и предложил Л. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые к обороту предметы. Л. заявил, что при нем имеются наркотики в виде порошкообразного вещества бежевого цвета, после чего сотрудник милиции произвел личный досмотр Л. и в левом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Л. пояснил, что это наркотическое средство и он приобрел его у Сидорова Романа. После этого следователь составил акт, запечатал сверток в конверт, все присутствующие расписались в соответствующих документах. (л.д. 60-62, 63-64)

Свидетели *.*. и Г.3, показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что примерно в 21 час они находились у здания ОВД по г. .... К ним подошёл сотрудник милиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. Они поднялись на 4 этаж и в одном из кабинетов находился ранее им незнакомый Сидоров *.*. , которого должны были досмотреть сотрудники милиции. Сотрудник уголовного розыска разъяснил всем участвующим процессуальные права и предложил Сидорову *.*. выдать имеющиеся при нём запрещенные предметы, а также деньги и ценности, добыты е преступным путём. Далее, при Сидорове *.*. были обнаружены: деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, мобильный телефон и упаковка лезвий для канцелярского ножа. Сидоров *.*. пояснил, что данные денежные средства он получил в качестве оплаты за наркотическое средство амфетамин от гражданина Л. Обнаруженные у Сидорова предметы были запакованы в конверт, участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 66-68, 69-70).

Свидетель Ж., допрошенный в судебном заседании, показал, что он употребляет наркотики и ему известно, что его знакомый Сидоров *.*. употребляет наркотики. Летом 2010 года он приобрел у Сидорова наркотическое средство гашиш за 500 рублей. Со слов жителей г. ... ему известно, что в декабре 2010 года Сидоров *.*. был задержан за продажу наркотиков.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением начальника КМ ОВД по г. ... о представлении результатов оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», в ходе проведения которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 30 минут Сидоров *.*. , находясь в одном из подъездов д. ... на ул. ... проспект, незаконно, путем продажи, сбыл Л., принимавшему участие в ОРМ «Проверочная закупка», вещество, общей массой 0,2356 грамма, являющегося наркотическим средством амфетамин (л.д. 4);

заявлением Л. о желании оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении Сидорова *.*. , занимающегося сбытом наркотиков (л.д.5);

Постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.6);

протоколом личного досмотра Л. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 19 часов 00 минут, в ходе которого при нем не обнаружено предметов, запрещенных к обороту (л.д. 7);

актом исследования денежных средств – купюры, достоинством 500 рублей с номером № ХХХ, которая была выдана Л. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 8-10);

протоколом личного досмотра Л. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 20 часов 40 минут, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, он пояснил, что приобрел данное вещество у Сидорова Романа (л.д. 12);

протоколом личного досмотра Сидорова *.*. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 21 час, в ходе которого у него была изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей с номером Я6 № ХХХ, мобильный телефон «Нокиа», упаковка лезвий для канцелярских ножей. Сидоров *.*. пояснил, что данную купюру ему передал Л., которому он продал наркотическое средство амфетамин (л.д. 18);

справкой № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из упаковки массой 0,2356 гр, является прихотропным веществом, смесью, содержащей амфетамин (л.д. 26);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № ХХХ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,2326 грамма является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин (л.д.79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из непрозрачной пленки белого цвета № АС 20159111 с надписью, выполненной рукописным способом чернилами синего цвета: «1 конверт з/э № 7649… Начальник отделения ЭКЦ УВД по МО Г.2….». Клапан пакета заклеен. Пакет поступил после производства химической экспертизы № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83);

Оценивая в совокупности доказательства, представленные обвинением и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина Сидорова *.*. в совершении действий, указанных в установочной части Приговора доказана. Все собранные по делу доказательства последовательно дополняют друг друга, пок Ф.И.О. и последовательны и совпадают с признательными показаниями подсудимого.

Действия Сидорова *.*. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как им совершено покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. При этом, суд исходит из того, что Л. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и к нему обратился Сидоров *.*. для сбыта наркотических средств. В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Из исследованных доказательств в судебном заседании доказательств следует, что Сидоров *.*. сбыл психотропное вещество Л., который в качестве оплаты передал ему 500 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02. 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», крупный размер для психотропного вещества амфетамин является 0,2 грамма. Как установлено, Сидоров *.*. попытался сбыть смесь, содержащую амфетамин в размере 0,2326 грамма, что является крупным размером.

Суд считает необоснованными доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами протоколы осмотра предметов от 22 декабря и от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению защитника, в ходе следственных действий не участвовали двое понятых, как того требует ст. 170 УПК РФ и она просит принять во внимание доводы свидетеля В., допрошенной в судебном заседании, которая указана в качестве понятой в ходе осмотра вещественных доказательств о том, что фактически она не участвовала в ходе осмотра предметов, а именно, конверта, в котором находилось заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ и подпись на протоколе ей не принадлежит. Предполагает, что следователь мог получить сведения о её фамилии, имени, отчестве и месте жительства из другого протокола, где зафиксировано иное следственное действие и в котором она действительно принимала участие в декабре 2010 года. Оценивая данные доводы, суд считает, что они не основаны на законе, поскольку, в судебном заседании также допрошена в качестве свидетеля А., которая участвовала в качестве второй понятой в ходе осмотров вещественных доказательств, которая подтвердила что подпись в протоколе её, пояснила, что во время данного следственного действия в кабинете следователя было много людей, была ли вторая понятая при данном осмотре, она не помнит. Оценивая показания свидетеля В., суд относится к ним критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, её предположения о том, что её личные данные следователь мог получить от другого следователя ничем не подтверждаются. Она не отрицает, что являлась понятой при проведении следственного действия в декабре 2010 года, поэтому, суд считает, что при таких обстоятельствах основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Сидоровым *.*. относится к категории особо тяжких преступлений. Сидоров *.*. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ОГПК характеризуется положительно, свидетели А. и Г., допрошенные в судебном заседании охарактеризовали подсудимого Сидорова *.*. как отзывчивого, исполнительного, добросовестного студента. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в период с 2003 по 2005 годы неоднократно становился победителем на соревнованиях по боксу.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидорову *.*. , судом признаётся активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову *.*. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его положительные характеристики, искреннее раскаяние, возраст подсудимого, которому недавно исполнилось 18 лет, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, установив при этом испытательный срок и возложив на него обязанности, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания в виде штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сидорова *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Сидорова *.*. являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение Приговора по месту жительства 1 раз в месяц, пройти курс обследования в наркологическом диспансере в течение 2 месяцев после вступления Приговора в законную силу, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение Приговора, не покидать место жительства после 23 часов.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде» отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,2356 грамма, содержащее в своём составе амфетамин, упаковку лезвий для канцелярского ножа – уничтожить.

Мобильный телефон «Нокиа – 1280» с СИМ-картой «ТЕЛЕ-2» - вернуть Сидорову *.*. Конверт с пояснительной надписью «первичная упаковка к справке № 7623», пакет из непрозрачной синтетической пленки «специальный пакет для конфиденциальных материалов» на котором имеется надпись чернилами синего цвета «1 конверт з/э № 7649» - хранить при деле.

Денежную купюру серийный номер № ХХХ на сумму 500 рублей – вернуть в ОВД по г. ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мурманской областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Председательствующий *.*. Бахарева
Приговор вступил в законную силу.