Судебная практика

О прекращении роизводства по делу по иску прокурора в интересах Кротовой *.*. Определение от 24 марта 2011 года № 2-141/2011. Омская область.

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи *.*. Шашлова

с участием прокурора Хороль *.*. ,

при секретаре Золотаревой *.*.

рассмотрел в судебном заседании в г. Называевске дело по иску Называевского межрайонного прокурора к Администрации Называевского муниципального района в интересах Кротовой *.*. о признании бездействия по не предоставлению мер социальной поддержки незаконным, об обязании предоставить меры социальной поддержки

Установил:

Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации Называевского муниципального района о признании бездействия по не предоставлению мер социальной поддержки заведующей Покровским ФАП МУЗ «Называевская ЦРБ» Кротовой *.*. , в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления жилой площади с учетом приборов учета тепловой энергии, компенсации расходов на оплату электроэнергии для освещения жилого помещения, об обязании Администрации Называевского муниципального района Омской области предоставить меры социальной поддержки медицинскому работнику заведующей Покровским ФАП МУЗ «Называевская ЦРБ» Кротовой *.*. в виде компенсации расходов на оплату электроэнергии для освещения жилого помещения за 2009 год в размере 1282,14 руб., за 2010 год в размере 1412,31 руб.

24 марта 2011 года в Называевский городской суд от истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, ввиду того, что исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены.

Прокурор Называевской межрайонной прокуратуры Хороль *.*. , в судебном заседании просила производство по делу прекратить ввиду добровольного удовлетворения ответчиком, требований изложенных в заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска был принят судом. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.



Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого требования прокурором, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Называевского межрайонного прокурора к Администрации Называевского муниципального района о признании бездействия по не предоставлению мер социальной поддержки заведующей Покровским ФАП МУЗ «Называевская ЦРБ» Кротовой *.*. , в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления жилой площади с учетом приборов учета тепловой энергии, компенсации расходов на оплату электроэнергии для освещения жилого помещения, об обязании Администрации Называевского муниципального района Омской области предоставить меры социальной поддержки медицинскому работнику заведующей Покровским ФАП МУЗ «Называевская ЦРБ» Кротовой *.*. в виде компенсации расходов на оплату электроэнергии для освещения жилого помещения за 2009 год в размере 1282,14 руб., за 2010 год в размере 1412,31 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Определение изготовлено судьей с использованием ПК 25.03.2011.

ВЕРНО

Судья *.*. Шашлов